Comment les médias ont étouffé les résultats éclatants de la vitamine D contre le cancer

Cher(e) ami(e) de la Santé,

J’ai cherché dans les grands médias les mots clés « vitamine D » et « cancer » depuis 10 ans.

Et vous savez quoi ?

Je n’ai RIEN trouvé.

Rien dans Le Monde, le Figaro, Libération.

Rien sur les sites d’Europe 1, RTL, France Inter.

Rien, ou presque, sur les sites de France TV, BFM TV, Cnews ou LCI.

En tout et pour tout, j’ai trouvé un seul article positif, sur le site de BFM TV :

C’est très bizarre.

Dans ma dernière lettre, je vous ai montré que la vitamine D prise tous les jours en complément alimentaire réduit le risque de mourir du cancer^[1].

C’est une incroyable bonne nouvelle, obtenue par le plus haut niveau de preuve possible en science médicale^[2].

L’effet anti-cancer de la vitamine D a été démontré dans une méta-analyse d’essais cliniques randomisés contre placebo, contenant près de 100 000 patients – c’est-à-dire le top du top en matière de fiabilité scientifique.

Et pourtant, PAS UN MOT DANS LES GRANDS MÉDIAS.

J’ai bien regardé sur Google Actualité, et je n’ai trouvé qu’un seul article qui parle de cette « bonne nouvelle » publiée en 2022 :

N’est-ce pas sidérant ? Une simple vitamine réduit la mortalité du cancer, et on n’en parle pas plus ?

C’est pire que ça : les principaux articles de presse sont NÉGATIFS

Ce n’est pas la seule « bizarrerie ».

Non seulement les médias vous cachent les « bonnes nouvelles »…

… mais ils ont tendance à amplifier les (fausses) informations négatives sur la vitamine D.

Je vous ai dit que j’avais trouvé un seul article positif sur « vitamine D et cancer », depuis 10 ans.

Mais j’ai trouvé aussi 2 articles négatifs !

Tous les deux publiés sur le site de Big Pharma – pardon, de TF1/LCI.

Le premier, datant de 2014, conclut à une « absence d’effet protecteur de la vitamine D contre le cancer » :

Et le second, plus récent, est également défavorable à la vitamine D, avec cette conclusion : « la plupart des gens qui achètent des compléments alimentaires perdent leur temps » :

Remarquez bien la manipulation. Rien qu’avec le titre de cet article, on comprend que ces nutriments sont effectivement bénéfiques à certains !

Or, ces nutriments sont sans risque et pas chers… donc, s’ils sont bénéfiques à quelques-uns, ce devrait être perçu comme une très bonne nouvelle !

Mais, étrangement, TF1/LCI choisit d’être négatif.

C’est d’autant plus troublant que les preuves des bienfaits de la vitamine D et des omega-3 sont massifs !

Vitamine D et omega-3 : le duo gagnant contre le cancer

Tout récemment, en 2022, les résultats d’un grand essai clinique européen ont été publiés, et les conclusions sont FRACASSANTES.

Pendant trois ans, les chercheurs ont donné à plus de 2 000 « seniors » de plus de 70 ans :

• Soit de la vitamine D ;
• Soit des omega-3 ;
• Soit les deux en même temps ;
• Soit un placebo (une gélule sans rien dedans)

Au bout de 3 ans, les résultats obtenus sont à peine croyables :

• 24 % de cancers invasifs en moins chez ceux qui ont pris de la vitamine D ;
• 30 % de cancers invasifs en moins chez ceux qui ont pris des omega-3 ;

Donc, 1 cancer sur 4 pourrait être évité, avec une simple gélule de vitamine D ou d’omega-3 !

Et le plus beau, c’est que le résultat est encore meilleur si vous combinez les deux !

Ceux qui ont pris la vitamine D + les omega-3 avaient un risque de cancer diminué de moitié (-47 %).

Dans le groupe « vitamine/omega », il y a eu 15 cas de cancers invasifs… contre 28 dans le groupe placebo !

Et comme par hasard, il y a eu

• 0 mort dans le groupe vitamine/omega,
• et 4 morts dans le groupe placebo !

Ce sont des résultats enthousiasmants pour ces remèdes naturels.

Les médias se sont-ils réjouis de cette bonne nouvelle ?

Non ! Toujours la même omerta !

En France, on ne trouve aucune trace de cette étude dans les grands médias nationaux.

LCI/TF1 n’a même pas jugé utile de corriger son article négatif de 2018 sur la vitamine D et les omega-3.

Au total, tout ce que j’ai trouvé, c’est le même article paru dans trois titres de la presse régionale : Midi Libre, Ouest France et L’Alsace :

C’est mieux que rien. Mais c’est une sorte de hasard éditorial, car dans ces trois cas, l’article venait d’un « partenariat » avec une agence de presse santé^[3].

Avec tout ça, croyez-vous encore que nos grands médias soient honnêtes, s’agissant de votre santé ?

Covid : la preuve ultime que les grands médias sont à la botte de Big Pharma

Avec le Covid, la désinformation des grands médias sur la vitamine D a pris une nouvelle dimension.

Cela ne concerne pas le cancer, mais je dois vous en dire un mot ici, tellement c’est révélateur.

Comme je vous l’ai dit et répété, de très nombreuses études fiables ont montré que la vitamine D était remarquablement efficace contre le Covid-19, en prévention et en traitement^[4].

Là encore, les grands médias ont « oublié » de vous le dire.

Ce qui est déjà un immense scandale.

Mais le « pompon », si j’ose dire, est venu de BFM TV.

Dans ce qui restera l’un des segments les plus malhonnêtes de l’histoire de cette chaîne, leur journaliste « spécialiste santé » a déclaré que la vitamine D pouvait être – tenez-vous bien – dangereuse face au Covid !

C’était en janvier 2021, en plein milieu du second confinement^[5].

Sans la moindre honte, cette jeune journaliste déclare ceci :

« Un haut niveau de vitamine D ne protège pas du Covid-19, bien au contraire, il augmenterait le risque d’hospitalisation par deux et tendrait également à faire progresser le risque de forme grave ».

Dans la désinformation, c’est du très haut niveau.

Car cela faisait 9 mois que plus de 40 d’études d’observation avaient été publiées, toutes avec la même conclusion favorable : les personnes carencées en vitamine D ont plus de risque d’infection et de forme grave. Et les personnes ayant de très bons taux de vitamine D ont moins d’infections, d’hospitalisations et de décès du Covid-19^[6].

De plus, au moins un essai clinique randomisé contre placebo avait déjà prouvé l’efficacité remarquable de la vitamine D, en traitement^[7].

BFM TV, bien entendu, n’a pas mentionné une seule de ces études très positives.

Mais que fait cette chaîne de télé, en ce mois de janvier 2021 ?

Elle se rue sur la SEULE étude négative… qui non seulement est totalement isolée, mais s’appuie en plus sur une méthodologie extrêmement contestable !

Car dans cette étude, et contrairement aux autres, on n’a pas mesuré les taux de vitamine D dans le sang des patients Covid : on a étudié certains gènes généralement associés à un haut niveau de vitamine D, ce qui est loin d’être probant^[8].

Et comme si cela ne suffisait pas, la journaliste déforme la conclusion de cette étude. Car les auteurs affirment qu’ils ne trouvent aucun lien entre vitamine D et Covid – ni positif, ni négatif.

Mais la journaliste, elle, prétend que la vitamine D pourrait aggraver la situation des patients, en citant des chiffres qui ne sont pas significatifs statistiquement !

C’est franchement HONTEUX !

Et ce n’est qu’un exemple supplémentaire de la malhonnêteté criminelle des médias vis-à-vis des vitamines en général, et de la vitamine D en particulier.

Restez-connecté(e) pour ne pas manquer la suite du « crime du siècle », contre cette vitamine salvatrice.

Bonne santé,

Xavier Bazin

PS : pour être complet, il faut préciser que BFM TV a tout de même publié cet autre article, 1 an et demi plus tard, en juin 2022 :

Mais c’était en juin 2022, quand l’épidémie était TERMINÉE !

Donc cela n’absout absolument pas BFM TV de sa mauvaise foi, et encore moins des dégâts que cette chaîne a causés en niant l’efficacité de la vitamine D pendant toute la crise Covid.