Regardez-bien ce schéma :
Si le vaccin ne fonctionne pas, le pass sanitaire est évidemment inutile…
…mais si le vaccin fonctionne bien, le pass est tout aussi inutile !
Cela me paraît d’une logique implacable.
Mais comme ce n’est pas aussi évident pour Emmanuel Macron et les « génies » qui nous dirigent, on va voir ça un peu plus en détail.
Si le vaccin est efficace contre les formes graves, PAS BESOIN DE PASS !
Si, comme on nous le répète partout, le vaccin est efficace contre les formes graves, à quoi peut bien servir le pass sanitaire ?
Je rappelle qu’en France, plus de 85 % des plus de 75 ans sont doublement vaccinés[1].
C’est le cas également de plus de 75 % des plus de 65 ans.
Quant aux diabétiques adultes (tous âges confondus), ils sont 70 % à être vaccinés avec deux doses !
Bref, la grande majorité des personnes qui sont les plus à risques de se retrouver à l’hôpital sont vaccinées.
Si le vaccin diminue réellement le risque d’hospitalisation, il est donc IMPOSSIBLE que les hôpitaux soient engorgés ou saturés.
C’est d’autant plus évident que beaucoup de gens non vaccinés sont immunisés, parce qu’ils ont été infectés.
Quand on aura passé la vague du variant delta, il est probable qu’au moins la moitié de la population française aura été infectée par le coronavirus (le chiffre officiel, très sous-estimé, était de 25 % en avril dernier).
Donc même sans vaccination de masse, il y avait très peu de risque de saturation des hôpitaux, vu le nombre de Français déjà infectés (on l’a même constaté dès l’hiver dernier : l’Alsace, très sévèrement touchée par la première vague, a connu ensuite une situation hospitalière bien plus sereine qu’ailleurs).
Alors si en plus on estime que le vaccin protège des formes graves, il est clair que le risque d’une saturation des hôpitaux est NUL, ZÉRO !
(Je ne parle pas des cas particuliers comme la Corse en été, qui connaît alors une explosion de sa population touristique pour un nombre ridiculement bas de lits de réanimation).
Alors pourquoi nous imposer un pass sanitaire ?
Si le risque hospitalier est nul, peut-être que la justification est ailleurs.
Peut-être que l’État veut nous sauver « malgré nous », c’est-à-dire obliger les récalcitrants à se vacciner, pour leur bien à eux.
Mais est-ce une raison suffisante pour imposer un État policier, où on ne peut plus prendre le train ou prendre un café sans devoir scanner un QR code ??
On laisse bien les gens fumer des cigarettes, acheter des doses d’alcool dangereuses, ou même aller au McDo tous les jours – tout ceci étant dangereux pour la santé, avec de forts risques d’hospitalisation à terme pour maladie grave.
Alors pourquoi ces mesures liberticides centrées sur le vaccin ?
Une autre réponse consiste à dire que le vaccin n’est pas efficace à 100 % contre les formes graves.
Et qu’il faudrait donc protéger les vaccinés contre le risque – même très faible – de faire une forme grave après avoir été contaminé par un non-vacciné.
Une telle « justification » me paraîtrait disproportionnée si les personnes vaccinées sont censées être protégées à 90 % contre les formes graves.
Mais elle est de toute façon inopérante, car le vaccin ne stoppe pas les contaminations !
Si le vaccin est inefficace pour stopper les contaminations, le PASS est pire qu’inutile : dangereux !
De fait, on a toutes les preuves que le vaccin n’empêche pas les contaminations.
On le savait depuis le début (avant le variant delta), pour une raison simple : le vaccin n’empêche pas le virus de se multiplier dans le nez et la gorge – pour cela, il faudrait un vaccin nasal (et c’est la raison pour laquelle les chercheurs continuent d’essayer d’en mettre un au point !).
Mais avec le variant delta, très contagieux, il est devenu encore plus évident que les vaccinés transmettent le virus, peut-être autant que les non-vaccinés !
Une étude citée par le patron des autorités sanitaires américaines, Anthony Fauci, a montré que les vaccinés testés positifs avaient la même dose de virus dans le nez que les non-vaccinés pendant les 5 premiers jours – donc qu’ils étaient tout aussi contaminants[2].
Au Royaume-Uni, une étude récente conclut que le vaccin ne serait efficace qu’à 49 % pour réduire les contaminations – mais cela paraît un maximum[3].
Les Israéliens ont annoncé 39 % seulement d’efficacité il y a quelques semaines[4] – et c’est encore généreux.
Regardez ce qui s’est passé en Islande : ce pays est vacciné à 75 % (un des taux les plus élevés au monde) et vient pourtant de subir une vague de contaminations sans précédent !
Là-bas, les vaccinés ont été contaminés à peu près autant que les non-vaccinés, ce qui a conduit les autorités à reconnaître publiquement que le vaccin n’empêche pas les contaminations – et qu’il est donc illusoire d’espérer une immunité collective vaccinale[5].
Il ne faut donc pas croire une seconde les charlatans qui vous promettent une « immunité collective vaccinale » à la seule condition que 80 ou 90 % de la population soit vaccinée : c’est strictement impossible mathématiquement avec un vaccin qui protège mal des transmissions ! (avec une efficacité de 40 % contre la transmission, et un R0=5, il faudrait mathématiquement vacciner 200 % de la population pour atteindre l’immunité collective vaccinale, ce qui n’a évidemment aucun sens).
Mais même le chiffre de 40 % d’efficacité contre l’infection paraît très généreux, surtout face au variant delta.
La meilleure preuve vient d’Israël, qui est remarquablement transparent sur ses chiffres.
Figurez-vous que la proportion de contaminations chez les vaccinés, à chaque âge, est similaire à la proportion de personnes vaccinées[6] !
Par exemple, chez les sexagénaires (60-69 ans), la proportion de vaccinés parmi les cas positifs est de 90 %… et la proportion de vaccinés dans cette tranche d’âge est de 87 % !
J’espère que vous réalisez bien ce que cela veut dire !
Si le vaccin est efficace à 100 % contre les contaminations, on devrait avoir 0 % de vaccinés parmi les contaminés.
Si le vaccin est efficace à 50 %, on devrait trouver environ 45 % de vaccinés contaminés dans une population vaccinée à 90 %.
Mais si le vaccin est efficace à 0 % – c’est à dire totalement inefficace – on aura à peu près autant de vaccinés contaminés que de vaccinés au total.
Et c’est bien ce qu’on observe en Israël !
Les chiffres encore plus récents (du 25 au 31 juillet) le confirment au-delà de tout soupçon : sur la même tranche d’âge, il y a 92 % de vaccinés parmi les contaminés, pour 87 % de vaccinés au total !
Ce qui signifie que les vaccins (Pfizer) n’ont vraisemblablement plus aucune efficacité contre le risque d’infection, et donc de contamination !
On dira peut-être que les vaccinés prennent moins de précautions que les autres, raison pour laquelle ils sont davantage contaminés… mais ils sont aussi moins testés que les autres, ce qui devrait compenser.
Et de toute façon, s’il était vrai que les vaccinés sont surcontaminés parce qu’ils sont imprudents, c’est un argument CONTRE le pass sanitaire, qui vous fait croire que vous ne posez aucun risque dès lors que vous êtes vacciné !
Voilà encore un problème de logique pour le pass sanitaire.
On vous fait croire qu’il y a un grave danger épidémique, qui justifie des mesures hyper contraignantes.
Mais si c’était vrai, on ne devrait pas accepter une simple preuve de vaccination pour entrer dans les restaurants ou les trains, puisqu’on peut être vacciné et transmettre le virus !
Si les autorités voulaient vraiment prendre des mesures fortes face à une menace grave, elles ne devraient accepter que les tests PCR négatifs de moins de 24 heures !
Évidemment, ce serait totalement disproportionné et absurde par rapport à la menace réelle du variant delta, très peu mortel, mais ce serait au moins cohérent !
En l’état, j’ai beau chercher, je ne comprends ABSOLUMENT PAS la justification de ce pass sanitaire.
Que les vaccins soient efficaces ou non, le pass sanitaire paraît totalement INUTILE !
Si vous y comprenez quelque chose, dites-le-moi en commentaire !
280 réponses
votre raisonnement mathématique est d’une logique déconcertante ,la seule chose à faire c’est de se poser de réfléchir et de vaincre la peur de la mort ce qui provoque le stress et la boulimie sous toutes ses formes, revoir son alimentation,respirer sans le masque,rire accueillir la vie elle sait mieux s’occuper de nous si nous l’écoutions et la respections je suis outrée de voir ce qui se passe,je vous remercie de nous éclairer,j’ai 79 ans je ne prends aucun médicament,je cultive » mon jardin » du mieux que je crois être vrai et bon pour moi et le jour de mon départ le plus tard possible je saurai que j’ai accomplis ma tâche j’ai choisi la VIE et je la transmets
encore merci pour votre courage et votre intelligence,que la terre puisse porter encore et encore des êtres de bon sens pour continuer ensemble la route
Je suis tout à fait d’accord avec votre analyse.
Mais comment faire lire cet article aux personnes vaccinées qui ne veulent pas apprendre la vérité ?
Rien n’est logique ni juste dans ce pays dirigés à tous niveaux , par les corrompus , mais ils ne sont pas fous, ils ne voient que leur interet . D’une pierre ils fond deux coups : ils tuent les vieux , malades , inutiles , et en meme temps ces crapules gagnent des très gros milliard . Et certains qui ont encore un peu de dignité et d’honneteté sont persécutés, écrasés, licenciés… et meme , pour avoir dit la vérité , sont internés dans des asiles psychiatriques !!!!!!!!!!..Des fumiers sans scrupule ont introduit dans tous les pays la dictature bien pire et plus dangereuse que celle de staline. Ils vous ferment la gueule avec les masques !!!!! La France est DEVENUE ( ET DEPUIS LONGTEMPS ) un pays BAILLONNE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Et si leur dictature fonctionne toujours c’est parce que la majorité des pauvres bougres n’est pas assez futée pour comprendre cette extermination.
Je crois que vous avez tout à fait raison, le pass sanitaire de la honte est totalement inutile et absurde, les vaccinés sont autant contaminant que les non vaccinés.
Je voudrai comprendre le pas sanitaire
Le pass sanitaire permet uniquement d’amener les gens à se faire vacciner sans obligation (mais on finira par y venir) s’ils veulent avoir une vie à peu près « normale », c’est à dire une vie sociale et culturelle… Et la vaccination permet aux laboratoires de s’enrichir, et ce n’est pas fini puisque depuis un certain temps on nous parle de 3ème rappel (et je connais des gens qui piaffent en attendant cette date qui va les libérer définitivement de ce virus !!!). Il y a déjà une discrimination scolaire dès la rentrée, le but étant de faire vacciner les enfants, et bientôt on nous annoncera un vaccin annuel, voir semestriel…. bon moi je vais aller acheter des actions chez Pfizer !
Bonjour Mr Bazin,
d’abord merci pour vos renseignements et vos analyses. Au mois de juillet vous nous avez envoyé un courriel concernant le protocol du Professeur Raoult avec un lein vers une liste de médecins prêt à prescrire de l’hydrochloroquine et de l’ivermectine.. J’avais mis ce courriel dans mon dossier à conserver. Il a disparue. Je suis sur orange et j’utilise l’interface orange pour lire mes courriels et je stocke ceux que je veux conserver sur orange.
Serait-il possible de recevoir cette liste de nouveau? J’habite en Allemagne et mon médecin n’a pas voulue me faire une ordonnance pour ces deux produits. Je suis nob vacciné et j’ai bien l’intention de le rester. J’ai 72 ans.
Je vous remercie
Cordialement
Claude Lec
Bonjour
Le pass sanitaire n’est en aucun cas mis en place place pour endiguer le virus mais pour nous contrôler.
Il est juste là pour nous habituer à la future reconnaissance faciale qui bientôt sera la norme comme en Chine avec le système de points.
C’est le début de la dictature numérique……
vraiment n’importe quoi ! une dictature ils veulent, ou est notre libertée,ils n’en on rien a faire que l’argent des labo qui compte! allarment!
La logique est simple : faire utiliser les vaccins déjà achetés, en espérant que tout le monde adhérera au dogme de la vaccination. Quelle confiance restera-t-il pour la politique de ces autruches ?