Regardez-bien ce schéma :

Si le vaccin ne fonctionne pas, le pass sanitaire est évidemment inutile…
…mais si le vaccin fonctionne bien, le pass est tout aussi inutile !
Cela me paraît d’une logique implacable.
Mais comme ce n’est pas aussi évident pour Emmanuel Macron et les « génies » qui nous dirigent, on va voir ça un peu plus en détail.
Si le vaccin est efficace contre les formes graves, PAS BESOIN DE PASS !
Si, comme on nous le répète partout, le vaccin est efficace contre les formes graves, à quoi peut bien servir le pass sanitaire ?
Je rappelle qu’en France, plus de 85 % des plus de 75 ans sont doublement vaccinés[1].
C’est le cas également de plus de 75 % des plus de 65 ans.
Quant aux diabétiques adultes (tous âges confondus), ils sont 70 % à être vaccinés avec deux doses !
Bref, la grande majorité des personnes qui sont les plus à risques de se retrouver à l’hôpital sont vaccinées.
Si le vaccin diminue réellement le risque d’hospitalisation, il est donc IMPOSSIBLE que les hôpitaux soient engorgés ou saturés.
C’est d’autant plus évident que beaucoup de gens non vaccinés sont immunisés, parce qu’ils ont été infectés.
Quand on aura passé la vague du variant delta, il est probable qu’au moins la moitié de la population française aura été infectée par le coronavirus (le chiffre officiel, très sous-estimé, était de 25 % en avril dernier).
Donc même sans vaccination de masse, il y avait très peu de risque de saturation des hôpitaux, vu le nombre de Français déjà infectés (on l’a même constaté dès l’hiver dernier : l’Alsace, très sévèrement touchée par la première vague, a connu ensuite une situation hospitalière bien plus sereine qu’ailleurs).
Alors si en plus on estime que le vaccin protège des formes graves, il est clair que le risque d’une saturation des hôpitaux est NUL, ZÉRO !
(Je ne parle pas des cas particuliers comme la Corse en été, qui connaît alors une explosion de sa population touristique pour un nombre ridiculement bas de lits de réanimation).
Alors pourquoi nous imposer un pass sanitaire ?
Si le risque hospitalier est nul, peut-être que la justification est ailleurs.
Peut-être que l’État veut nous sauver « malgré nous », c’est-à-dire obliger les récalcitrants à se vacciner, pour leur bien à eux.
Mais est-ce une raison suffisante pour imposer un État policier, où on ne peut plus prendre le train ou prendre un café sans devoir scanner un QR code ??
On laisse bien les gens fumer des cigarettes, acheter des doses d’alcool dangereuses, ou même aller au McDo tous les jours – tout ceci étant dangereux pour la santé, avec de forts risques d’hospitalisation à terme pour maladie grave.
Alors pourquoi ces mesures liberticides centrées sur le vaccin ?
Une autre réponse consiste à dire que le vaccin n’est pas efficace à 100 % contre les formes graves.
Et qu’il faudrait donc protéger les vaccinés contre le risque – même très faible – de faire une forme grave après avoir été contaminé par un non-vacciné.
Une telle « justification » me paraîtrait disproportionnée si les personnes vaccinées sont censées être protégées à 90 % contre les formes graves.
Mais elle est de toute façon inopérante, car le vaccin ne stoppe pas les contaminations !
Si le vaccin est inefficace pour stopper les contaminations, le PASS est pire qu’inutile : dangereux !
De fait, on a toutes les preuves que le vaccin n’empêche pas les contaminations.
On le savait depuis le début (avant le variant delta), pour une raison simple : le vaccin n’empêche pas le virus de se multiplier dans le nez et la gorge – pour cela, il faudrait un vaccin nasal (et c’est la raison pour laquelle les chercheurs continuent d’essayer d’en mettre un au point !).
Mais avec le variant delta, très contagieux, il est devenu encore plus évident que les vaccinés transmettent le virus, peut-être autant que les non-vaccinés !
Une étude citée par le patron des autorités sanitaires américaines, Anthony Fauci, a montré que les vaccinés testés positifs avaient la même dose de virus dans le nez que les non-vaccinés pendant les 5 premiers jours – donc qu’ils étaient tout aussi contaminants[2].
Au Royaume-Uni, une étude récente conclut que le vaccin ne serait efficace qu’à 49 % pour réduire les contaminations – mais cela paraît un maximum[3].
Les Israéliens ont annoncé 39 % seulement d’efficacité il y a quelques semaines[4] – et c’est encore généreux.
Regardez ce qui s’est passé en Islande : ce pays est vacciné à 75 % (un des taux les plus élevés au monde) et vient pourtant de subir une vague de contaminations sans précédent !
Là-bas, les vaccinés ont été contaminés à peu près autant que les non-vaccinés, ce qui a conduit les autorités à reconnaître publiquement que le vaccin n’empêche pas les contaminations – et qu’il est donc illusoire d’espérer une immunité collective vaccinale[5].
Il ne faut donc pas croire une seconde les charlatans qui vous promettent une « immunité collective vaccinale » à la seule condition que 80 ou 90 % de la population soit vaccinée : c’est strictement impossible mathématiquement avec un vaccin qui protège mal des transmissions ! (avec une efficacité de 40 % contre la transmission, et un R0=5, il faudrait mathématiquement vacciner 200 % de la population pour atteindre l’immunité collective vaccinale, ce qui n’a évidemment aucun sens).
Mais même le chiffre de 40 % d’efficacité contre l’infection paraît très généreux, surtout face au variant delta.
La meilleure preuve vient d’Israël, qui est remarquablement transparent sur ses chiffres.
Figurez-vous que la proportion de contaminations chez les vaccinés, à chaque âge, est similaire à la proportion de personnes vaccinées[6] !
Par exemple, chez les sexagénaires (60-69 ans), la proportion de vaccinés parmi les cas positifs est de 90 %… et la proportion de vaccinés dans cette tranche d’âge est de 87 % !
J’espère que vous réalisez bien ce que cela veut dire !
Si le vaccin est efficace à 100 % contre les contaminations, on devrait avoir 0 % de vaccinés parmi les contaminés.
Si le vaccin est efficace à 50 %, on devrait trouver environ 45 % de vaccinés contaminés dans une population vaccinée à 90 %.
Mais si le vaccin est efficace à 0 % – c’est à dire totalement inefficace – on aura à peu près autant de vaccinés contaminés que de vaccinés au total.
Et c’est bien ce qu’on observe en Israël !
Les chiffres encore plus récents (du 25 au 31 juillet) le confirment au-delà de tout soupçon : sur la même tranche d’âge, il y a 92 % de vaccinés parmi les contaminés, pour 87 % de vaccinés au total !

Ce qui signifie que les vaccins (Pfizer) n’ont vraisemblablement plus aucune efficacité contre le risque d’infection, et donc de contamination !
On dira peut-être que les vaccinés prennent moins de précautions que les autres, raison pour laquelle ils sont davantage contaminés… mais ils sont aussi moins testés que les autres, ce qui devrait compenser.
Et de toute façon, s’il était vrai que les vaccinés sont surcontaminés parce qu’ils sont imprudents, c’est un argument CONTRE le pass sanitaire, qui vous fait croire que vous ne posez aucun risque dès lors que vous êtes vacciné !
Voilà encore un problème de logique pour le pass sanitaire.
On vous fait croire qu’il y a un grave danger épidémique, qui justifie des mesures hyper contraignantes.
Mais si c’était vrai, on ne devrait pas accepter une simple preuve de vaccination pour entrer dans les restaurants ou les trains, puisqu’on peut être vacciné et transmettre le virus !
Si les autorités voulaient vraiment prendre des mesures fortes face à une menace grave, elles ne devraient accepter que les tests PCR négatifs de moins de 24 heures !
Évidemment, ce serait totalement disproportionné et absurde par rapport à la menace réelle du variant delta, très peu mortel, mais ce serait au moins cohérent !
En l’état, j’ai beau chercher, je ne comprends ABSOLUMENT PAS la justification de ce pass sanitaire.
Que les vaccins soient efficaces ou non, le pass sanitaire paraît totalement INUTILE !
Si vous y comprenez quelque chose, dites-le-moi en commentaire !
280 réponses
plutôt que des test désagréables ,ne serait pas possible de contrôler la température frontale comme cela se fait ailleurs?
merci pour vos envois
j b
oui, ce serait beaucoup mieux! d’ailleurs, pour aller voir des patients en usld (hôpital longue durée), au début on vous demande un test, puis rapidement on vous dit que les tests ne sont pas assez fiables et qu ils préfèrent vous prendrent la température au front (ou encore mieux dans le cou)…
Bonjour,
Et quand on n’a pas de smartphone, on fait quoi ?
bonjour Tout à fait d’accord avec votre analyse- tout cela est incohérent absurbe et inutile-c’est entretenir la peur, l’angoisse de tout-je fais partie d’une association et là les avis sont partagés, certains sont vaccinés d’autres pas, nous avons une bénévole qui est vaccinée et qui porte le masque en permanence à l’intérieur,maitnenant elle l’enlève en extérieur, elle nous a clairement dit qu’elle avait peur très peur d’attraper elle ne sait quoi mais d’attraper quelque chose qui pourrait la rendre malade et la faire mourir éventuellement. c’est vraiment triste tout cela-et je suppose qu’ellen’est pas la seule de plus des personnes ne voient plus leur famille parce que leur choix et de ne pas être vaccinée comme leur famille elle s’est faite vaccinée sa famille ne veut plus la voir…. la séparation le rejet voilà ce que toute cette situation engendre et le pass’ vient un peu plus accentuer cette séparation – est ce voulu ? entretenu ? calclulé ? qui dirige ? pourquoi tout ce bazar depuis des mois ?
encore un qui regarde trop BFMTV et renseignez vous sur l’ordre mondial, mais pas à la TV, fouillez un peu sur internet et écoutez les médecins qui ne sont pas sponsorisé par big pharma. pourquoi croyez vous que l’homéopathie a été supprimé, pourquoi les plantes sont elles bannies,
en 2015 le prix Nobel Tu Youyou, une pharmacienne chinoise, a eu ce prix pour l’artemisia annua, pourquoi est elle interdite en France et ailleurs, elle est pourtant très efficace contre le Covid et ne coute rien, ce qui est le problème de big pharma qui veut faire du fric avec la complicité des gouvernements et de l’ordre mondial, vous croyez que la chloroquine est inefficace, des tas de personnes en ont pris et sont encore la, (quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage)
Bonjour, Tout-à-fait d’accord. Expliquez-moi aussi pourquoi on peut prendre un train sur une petite distance et pas sur une grande, le métro et pas un car de transport longue distance ? est-ce que le virus y comprend quelquechose lui ???
On nous prend vraiment pour des gogols… Merci pour toutes vos infos.
Bonjour
pour comprendre la politique gouvernementale au sujet du pass du vaccin de la pandemie
ill nous faut voir loin ds le futur d abord plus des vaccins sont vendus plus certainees personnes
s en mettent ds la poche
entre autre voir a long termes petit a petit on veux nous soumettre a l obeissance mondiale en passant par le masque le confinement le couvre feu et maintenant le pass …
Qui fera un commentaire sur le parallèle de la saison des pluies et la recrudescence de l’épidémie
Il est curieux de superposer la météo à la prolifération, meme en métropole, alors aux Antilles ou la Guyane
Sincères salutations
Monsieur Bazin, je suis avide de vos informations, malheureusement, n’ayant pas de Smartphone (donc la possibilité de copier un QR code), il semble que je ne puisse accéder à vos articles et vidéos par l’Appli TELEGRAM.
Le code que me demande TELEGRAM ne m’est jamais envoyé sur mon téléphone portable (qui n’est donc pas un Smartphone).
Je ne comprends pas pourquoi….
Merci de m’éclairer (pour ne pas rester désinformée !…)
Je suis entièrement d accord avec vous, tout ceci est aberrant.
Cordialement
M.Ritter
Encore un grand merci pour ces informations édifiantes que l’on ne trouve pas dans les médias inféodés au gouvernement. Que savez-vous également des vaccins qui seraient obsolètes ? Alors là on comprendrait encore mieux qu’on incite les gens à aller dans les vaccinodromes pour bétail ! Et vite avant que ces fameux vaccins soient périmés !!! Je vous encourage à continuer à nous informer autrement . Cordialement.
Bonjour a vous..Moi je suis vaccine et suis bien contente ,m’est s’est pas guarantit a 100%alors est pourquoi qu’il faut faire attention et se protégé ,il a des geants qui ne veule rien savoir et je ne suis pas d’accord ,depuis mon enfance que les vaccins exites ,alors pourquoi faire un drame avec sa…Moi si les personnes non vacciner prenne le vérusses je ne les soignerais pas est ,nous avons la chance en plus que sois gratuit alors pourquoi se plaindre ,nous avons un gouvernement qui prend ses responsabikité alors,Pourquoi dans le monde il y au temps de décès est pas pour tien non ………….voila