Monsieur Macron, ça suffit !

Vacciner, vacciner, et vacciner encore.

Sous la contrainte s’il le faut.

Voilà la seule « solution » pour Emmanuel Macron.

Mais Monsieur le Président, faut-il vous rappeler que 88 % de la population adulte est doublement vaccinée ?

Si le vaccin fonctionnait si bien que ça, pourquoi s’affoler ?

Il y a un « loup » quelque part.

Alors vous nous dites qu’il fonctionne très bien mais… seulement pendant 6 à 9 mois !

Je vous donne raison sur un point : ce vaccin est totalement inefficace après quelques mois, en effet.

Une grande étude suédoise vient de le confirmer[1] : après 8 mois, le vaccin n’a plus la moindre efficacité contre les infections :

Au bout de 240 jours, l’efficacité du vaccin contre l’infection passe sous la barre des 0 % !

Au bout d’un moment, l’efficacité devient même… négative !

C’est confirmé par les chiffres donnés par le Royaume-Uni[2].

Au mois d’octobre, chez les plus de 30 ans, il y avait nettement plus d’infections chez les vaccinés que chez les non-vaccinés !

À partir de l’âge de 30 ans, la barre noire (la proportion de contaminations parmi les vaccinés) est systématiquement supérieure à la barre grise (les contaminations chez les non-vaccinés)

Et ne me dites surtout pas que ce serait dû au fait « qu’il y a plus de vaccinés que de non-vaccinés dans la population ».

Ce graphique prend en compte la proportion de vaccinés et non vaccinés, pour 100 000 habitants.

En octobre, donc, les vaccinés avaient bien un risque plus important d’être infectés que les non-vaccinés, au Royaume-Uni.

Partout dans le monde, on voit bien que le vaccin n’arrête pas les infections, et n’empêche absolument pas l’épidémie de se déployer.

Prenez Singapour : ce pays a beau figurer parmi les plus vaccinés de la planète… il a connu depuis fin août sa plus haute vague de contaminations et de décès :

Explosion du nombre de morts Covid à Singapour depuis début septembre, malgré un taux de vaccination exceptionnel et de lourdes mesures de restrictions

Et que dire de ce qui se passe au Vermont, l’État le plus vacciné des États-Unis ?

Le Vermont vient de battre son record de contaminations journalières (il n’y avait jamais eu autant de contaminations en une seule journée depuis début 2020)… malgré près de 90 % de sa population adulte vaccinée[3] !

Même phénomène dans la ville de Waterford, en Irlande : c’est la ville la plus vaccinée du pays, avec 99,7 % de la population adulte vaccinée[4]

…et c’est pourtant la ville qui a récemment connu le taux le plus élevé d’infections en Irlande[5] !

Peut-être que le vaccin finit par rendre plus vulnérable aux infections, on ne le sait pas encore avec certitude.

Mais une chose est sûre, évidente : le vaccin n’empêche ni les contaminations, ni la transmission du virus.

On en a aussi des exemples tous les jours en France :

  • Cluster énorme de soignants à l’hôpital Saint-André à Bordeaux : 15 soignants vaccinés (par obligation) ont été testés positifs ainsi que 6 patients doublement vaccinés[6] ;
  • Cluster de soignants et patients à l’hôpital de Puy-en-Velay, qui aurait touché jusqu’à 40 personnes[7], cluster au Centre hospitalier de Lons[8], etc.
  • Clusters dans les maisons de retraite : 20 résidents contaminés (tous vaccinés) en Vendée[9], un tiers des résidents infectés dans un Ehpad de Sarthe, dont cinq en sont morts[10].

Tout cela pointe quelque chose d’évident.

Tout cela montre une vérité aveuglante, que vous avez pourtant refusé de reconnaître hier soir, Monsieur le Président :

Il faut ARRÊTER TOUT DE SUITE le « pass sanitaire », qui n’a aucun sens !

À quoi sert-il de « laisser passer » les seuls vaccinés, alors qu’ils peuvent tout aussi bien transmettre le virus et infecter les autres que les non-vaccinés ?

Cela veut dire, aussi, qu’il faut ARRÊTER TOUT DE SUITE l’obligation vaccinale des soignants !

Puisque la vaccination n’empêche PAS de contaminer autrui, il faudrait tester régulièrement tous les soignants, vaccinés ou non – c’est le meilleur moyen de protéger les patients !

Et il faut ARRÊTER LA FUITE EN AVANT de la 3ème dose, 4ème dose 5ème dose, etc. !

Non, la troisième dose ne changera rien au problème car CES SUBSTANCES NE SONT PAS DES « VACCINS » !

La troisième dose ne changera RIEN à la dynamique de l’épidémie, à la circulation du virus : 

  • Car ce vaccin, avec 1, 2 ou 3 doses, n’a jamais empêché les transmissions – la charge virale des contaminés est la même, qu’ils soient vaccinés ou non vaccinés, récemment ou non ;
  • Car ce vaccin, même avec 3 doses, protégera toujours très mal des infections, notamment avec les nouveaux variants.

La troisième dose ne changera rien à ce fait : ces vaccins ne sont pas un outil de lutte contre l’épidémie.

Au mieux, ce sont des instruments de protection individuelle, contre les formes graves.

Mais il n’y a même pas de preuve scientifique sérieuse que la 3ème dose permet de revenir au niveau de protection des premiers mois, après 2 doses.

Donc, il faut arrêter une bonne fois pour toutes de parler de « vaccin ».

Le très respecté Peter Doshi, éditeur du British Medical Journal, l’a dit haut et fort lors de son audition récente par un sénateur américain[11] :

« Le dictionnaire Myriam-Webster (l’équivalent du Larousse) a dû changer sa définition du vaccin pour qu’elle puisse s’appliquer aux vaccins Covid.

Et si on appelait plutôt ces injections des « médicaments » ?

Nous avons des preuves que ces « médicaments » n’empêchent pas les infections, et ne stoppent pas la transmission du virus.

Simplement, ce type de « médicament » est considéré comme réduisant votre risque d’être très malade et de mourir du Covid.

Prendriez-vous ce « médicament » tous les 6 mois environ, peut-être pour le restant de vos jours, si c’est la condition pour que le médicament reste efficace ?

Seriez-vous prêt à soutenir des mesures d’obligation de ce « médicament » ?

Ne pensez-vous pas qu’il faudrait se dire plutôt ceci : « attendez une seconde, si c’est le seul bienfait de ce médicament, pourquoi ne pas prendre un médicament normal à la place ? » Le genre de médicament que l’on prend quand on est malade et qu’on veut aller mieux.

Et pourquoi obliger qui que ce soit à prendre ce médicament ? »

Eh oui, il faut le dire et le répéter : les « vaccins » anti-Covid ne sont pas des vaccins, mais des thérapies (expérimentales) : dans le meilleur des cas, ils réduisent (temporairement) le risque de formes graves.

C’est donc un « médicament », et rien ne justifie de l’imposer à qui que ce soit.

Monsieur le Président, il faut arrêter la folie autoritaire et faire ceci :

La troisième dose doit rester une affaire privée, une appréciation personnelle du bénéfice-risque, à discuter avec son médecin.

De mon côté, je vous ai déjà fait part de mon avis sur le « bénéfice-risque » des deux premières doses.

Pour moi, ces vaccins causent tellement d’effets indésirables qu’ils n’en valent pas le risque, même quand on est âgé et vulnérable, dès lors que l’on a un taux optimal de vitamine D, et un médecin qui soigne dès les premiers symptômes.

Quant à la troisième dose, elle ne fait qu’augmenter le risque d’effets indésirables graves…

… sans ajouter de protection supplémentaire, au moins par rapport aux premiers mois des 2 doses.

Alors que faire, si le vaccin n’est pas la solution ?

D’abord, ne pas s’affoler : la moitié de la population française a déjà été en contact avec le virus, ce qui écarte le risque de vague gigantesque à l’avenir.

Ensuite, il y a trois choses très simples à faire, pour bien passer l’hiver :

  • Renforcer l’hôpital – or vous avez fait le contraire, Monsieur le Président, en fermant des lits en pleine épidémie, et en imposant l’obligation vaccinale aux soignants, ce qui a conduit à perdre des milliers de professionnels formés – et à fermer davantage de lits encore ;
  • Traiter dès les premiers symptômes, avec des molécules pas chères et efficaces, éprouvées depuis longtemps (ivermectine, hydroxychloroquine, fluvoxamine, anti-histaminiques, etc.).
  • Et faire de la prévention avec des vitamines (D en priorité, mais aussi C et E), des minéraux et oligo-éléments (zinc, sélénium) et des gestes d’hygiène simple (bains de bouche et irrigation nasale) ;

Oui, la très banale vitamine D fonctionne remarquablement bien contre les formes graves… et sans le moindre risque[12].

La dernière étude, venant d’Israël, est spectaculaire : seulement 3 % des patients hospitalisés pour Covid ayant un taux normal de vitamine D sont morts, contre 26 % de ceux qui avaient une carence[13].

C’est cela, Monsieur le Président, dont il fallait parler hier soir.

Et j’ose le dire : vous auriez dû parler aussi de zinc et de sélénium, ces substances naturelles peu coûteuses et accessibles dans toutes les pharmacies.

Les médecins éclairés les recommandent depuis le début, mais tout récemment, des scientifiques de l’université de Gand en Belgique ont publié une étude fracassante, qui conclut ceci :

« Presque tous les patients qui finissaient par tomber gravement malades ou même mourir à l’hôpital présentaient une grave carence en sélénium et en zinc dans leur sang à l’admission ».

(Ces carences en zinc et sélénium étaient même des facteurs de risque de Covid grave plus importants que le diabète, le cancer, l’obésité ou les maladies cardiovasculaires[14] !)

Monsieur le Président, vous vous êtes enfermé dans une stratégie PERDANTE ET LIBERTICIDE.

Vous avez fait le choix de l’obscurantisme du « tout vaccin » contre la vraie médecine de la prévention et des traitements.

Vous avez fait le choix de l’abonnement vaccinal, chère à Big Pharma, contre le serment d’Hippocrate (« d’abord ne pas nuire ») et la médecine de terrain.

J’ai déjà expliqué dans mes lettres comment vous avez eu presque TOUT FAUX, depuis le début.

À votre décharge, vous n’êtes pas le seul dirigeant à avoir agi de façon calamiteuse, loin de là – mais en France, c’est bien vous qui avez enchaîné les décisions désastreuses :

  • Tout au début, en refusant de fermer les frontières et de tester massivement les patients (y compris les rapatriés de Wuhan !)[15] ;
  • En interdisant l’hydroxychloroquine, en refusant de parler de vitamine D, en recommandant le paracétamol et en laissant les résidents d’Ehpad se faire achever au rivotril[16] ;
  • En confinant la population, puis en reconfinant l’hiver suivant, avec des dégâts colossaux et sans le moindre impact tangible sur l’épidémie[17].

Malgré ces erreurs coupables, je n’ai jamais désespéré de vous voir revenir à la raison.

Jusqu’à hier soir.

Désormais, il est clair que vous ne ferez JAMAIS ce qu’il faut faire.

Que vous soyez mal conseillé ou non, il n’y a désormais plus de doute :

Pour sortir de la crise et de la folie covidiste, on ne pourra pas compter sur vous.

Avec vous, Monsieur le Président, on a le pire des deux mondes : à la fois l’inefficacité contre l’épidémie, et la mise en danger de nos libertés fondamentales.

Avec vous, on a la destruction progressive de l’hôpital, on a le règne tout puissant de Big Pharma, et on a une division profonde de notre société, entre vaccinés et non-vaccinés, entre vaccinés 2 doses et vaccinés 3 doses, etc.

Vous ne vous en tirerez pas comme ça, Monsieur le Président.

L’histoire vous jugera sévèrement.

Sources

[1] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410

[2] https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1031157/Vaccine-surveillance-report-week-44.pdf

[3] https://www.wcax.com/2021/11/04/vt-daily-case-count-vaults-past-pandemic-record/

[4] https://www.irishexaminer.com/news/arid-40704104.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

[5] https://www.irishtimes.com/news/health/waterford-city-district-has-state-s-highest-rate-of-covid-19-infections-1.4707344?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

[6] https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/covid-19-un-cluster-a-l-hopital-saint-andre-de-bordeaux-quinze-soignants-d-une-meme-unite-testes-1636054656

[7] https://www.lamontagne.fr/puy-en-velay-43000/actualites/neuf-personnes-issues-du-cluster-de-l-hopital-emile-roux-au-puy-en-velay-toujours-hospitalisees_14033012/

[8] https://www.leprogres.fr/sante/2021/11/05/covid-le-taux-d-incidence-flambe-a-nouveau-un-cluster-a-l-hopital-de-lons

[9] https://larochesuryon.maville.com/actu/actudet_-vendee.-un-cluster-dans-une-maison-de-retraite-a-doix-les-fontaines-_-4880863_actu.Htm

[10] https://actu.fr/societe/coronavirus/covid-19-en-sarthe-un-important-cluster-toujours-actif_45506210.html

[11] https://www.youtube.com/watch?v=OvM5meOXk9o

[12] https://febs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/febs.15495, https://www.mdpi.com/2072-6643/12/9/2757

[13] https://www.timesofisrael.com/1-in-4-hospitalized-covid-patients-who-lack-vitamin-d-die-israeli-study/

[14] https://www.mdpi.com/2072-6643/13/10/3304

[15] https://www.sante-corps-esprit.com/ont-ils-aggrave-la-pandemie/

[16] https://www.sante-corps-esprit.com/pire-que-linterdiction-de-la-chloroquine-passage-en-revue-des-decisions-catastrophiques-sur-le-traitement-du-covid/

[17] https://www.sante-corps-esprit.com/confiner-les-gens-a-linterieur-au-rayon-des-fausses-bonnes-idees-cest-peut-etre-la-pire-du-siecle/

464 Commentaires

Sources

Partager

S'abonner

464 réponses

  1. Merci beaucoup pour ce message aussi rapide que pertinent comme d habitude. Tout parait clair et limpide vous êtes incontestablement dans le vrai.cependant je ne pense pas que ce soit de l incompétence mais un choix de la part de tous les gouvernements européens et plus
    Continuez à nous informer avec autant de clairvoyance
    Bonne journée

  2. Je suis tout à fait d’accord avec vous. Il est indispensable à ce jour que les gens se réveille enfin.
    On nous raconte des histoires depuis le début de cette crise et il faut maintenant agir on compte sur vous tous

  3. Bravo ? Tout est dit de façon claire précise concise
    Je vais diffuser à tous mes contacts
    Et merci ? pour tous vos écrits

  4. Excellente synthèse de ce que je pense depuis le début de cette pandémie, et je suis loin d etre la seule !!…
    cette situation a été très mal gérée car les responsables de cette gestion de crise n ont qu un but, leur intérêt financier !!! Où cela va t il s arrêter ???

  5. Bravo et merci pour votre publication qui a le mérite de mettre en évidence l absurdité et l aberration de la situation… On a vraiment l’impression d un rouleau compresseur qui veut vacciner (encore que ce ne soit pas le terme qui convient) à n importe quel prix ! C’est un tel non sens qu on ne peut que se demander s’il n y a pas derrière tout ça un but à atteindre dont la vaccination à outrance ne serait qu’un moyen pour l atteindre.
    Tout ce processus est une honte et je crois qu’il y aura, tôt ou tard, un retour de manivelle qui mettra nos dirigeants au pied du mur. J ai 74 ans, je ne suis pas antivax, je ne suis pas complotiste, mais je ne suis pas vaccinée car ce qu on nous propose, ce ne sont pas des vaccins, ils sont en phase expérimentale, il y a de graves effets indésirables, et je me sens plus en sécurité avec la vitamine D, la vitamine C, le zinc, le gluthation et le magnesium qu avec le vaccin.
    Bon courage à tous ceux qui résistent !
    Je suis très triste de constater que tellement de monde soit si docile et ne réagisse pas..

  6. Bonjour MrXavier, je viens de lire votre lettre je suis contre le vaccin et scandalisé par le discours deMrMacron . etencore des mensonges! alors qu’il y’a grande pénurie de personnel hospitalier et maison de retraite son objectectif. moderniser les établissements !j’ai travaillé 30ans en maison de retraite très belle effectivement quand ont nous rabâchait que le budget pour embaucher n était pas le même que celui qui avait servi à agrandir létablissement .je suis partie à tant à la retraite en janvier 2020.énorme pénurie de personnel ! encore et toujours et ce sont les patients qui payent les pots cassés!le personnel qui est épuisé par manque de moyens idem pour les hôpitaux.cordialement merci pour votre réaction!

  7. Concernant le 1er point de cette lettre concernant la décroissance de l’efficacité des vaccins je recopie ci-après la traduction de l’étude.

    Résumé
    Contexte : On ne sait pas si l’efficacité du vaccin contre la maladie à coronavirus 2019 (Covid-19) dure plus de 6 mois.

    Méthodes : Une étude de cohorte rétrospective a été menée à l’aide de registres nationaux suédois. La cohorte comprenait 842 974 paires (N = 1 684 958), comprenant des individus vaccinés avec 2 doses de ChAdOx1 nCoV-19, ARNm-1273 ou BNT162b2, et des individus non vaccinés appariés. Les cas d’infection symptomatique et de Covid-19 sévère (hospitalisation ou mortalité à 30 jours après infection confirmée) ont été collectés du 12 janvier au 4 octobre 2021.

    Résultats : L’efficacité du vaccin de BNT162b2 contre l’infection a diminué progressivement de 92 % (IC à 95 %, 92-93, P<0,001) au jour 15-30 à 47 % (IC à 95 %, 39-55, P<0,001) ) au jour 121-180, et à partir du jour 211 et au-delà, aucune efficacité n'a pu être détectée (23 % ; IC à 95 %, -2-41, P=0,07). L'efficacité a diminué légèrement plus lentement pour l'ARNm-1273, étant estimée à 59 % (IC à 95 %, 18-79) à partir du jour 181 et au-delà. En revanche, l'efficacité de ChAdOx1 nCoV-19 était généralement plus faible et diminuait plus rapidement, sans aucune efficacité détectée à partir du jour 121 (-19 %, IC à 95 %, -97-28), alors que l'efficacité de ChAdOx1 nCoV-19 / ARNm hétérologue a été maintenu à partir de 121 jours (66 % ; IC à 95 %, 41-80). Dans l'ensemble, l'efficacité du vaccin était plus faible et diminuait plus rapidement chez les hommes et les personnes âgées. Pour le résultat sévère Covid-19, l'efficacité est passée de 89 % (IC à 95 %, 82-93,

    Interprétation : L'efficacité du vaccin contre l'infection symptomatique à Covid-19 diminue progressivement au fil du temps dans tous les sous-groupes, mais à un rythme différent selon le type de vaccin, et plus rapidement pour les hommes et les personnes âgées fragiles. L'efficacité contre les maladies graves semble rester élevée jusqu'à 9 mois, mais pas pour les hommes, les personnes âgées fragiles et les personnes présentant des comorbidités. Cela renforce la justification fondée sur des preuves pour l'administration d'une troisième dose de rappel.

    Financement : Aucun à déclarer.

    Déclaration d'intérêt : Aucune à déclarer.

    Approbation éthique : cette étude a été approuvée par l'Autorité suédoise d'examen éthique (numéro 495/2021)

  8. Bravo Xavier Bazin pour votre courage et vôtre honnêteté, de dire. Dire que cela est grave .
    Je suis triste à l’idée que nous allons vers une société de plus en plus formatée, stérile, et carcérale, où big pharma impose son dicta .
    Quand les gens vont-ils se réveiller !!!!
    Qui pourrait publier cette lettre ouverte !
    Qui oserait ?
    Les médias sont boycottés…Je ne reconnais plus notre Pays
    Comment est-ce possible ?…La peur a tellement règné que le peuple a courbé l’échine, il est aveugle
    Cela dépasse l’entendement.
    Peut être qu’un jour cette Vérité éclatera…Merci à Vous
    Michèle

  9. Tout est exact très bien résumé pour les endormis qui du début se font manipuler Hélas par ce groupe de prétentieux. Avides d’argent avec pour mission destructeurs DU MONDE grassement payés, sans état d’âme. Ils ont adoptés le chiffre 6…

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *