Je serais le premier ravi si l’on découvrait un vaccin contre le coronavirus chinois :
- Efficace
- Et sans danger
Mais cela n’arrivera probablement pas (vous allez voir pourquoi).
Et même si un vaccin miracle était mis au point, il arrivera trop tard de toutes façons.
Attention : je ne dis pas ça pour vous plomber le moral !
Lisez mes dernières lettres, vous verrez que les dernières nouvelles sont plutôt bonnes, globalement.
Pour vous protéger, relisez mon protocole naturel anti-coronavirus et partagez-le avec vos proches.
Mais il est dangereux de tout miser sur le vaccin comme solution.
La plupart des gens ne se rendent pas compte à quel point il est difficile de créer un vaccin efficace et sans danger.
Prenez la grippe, qui revient chaque hiver et qu’on connaît parfaitement :
Un cas d’école : la faible efficacité du vaccin contre la grippe !
Contre la grippe, on n’a toujours pas réussi à créer un vaccin franchement efficace !
Vous me direz : c’est parce que la grippe comporte plusieurs souches, qui changent chaque année : grippe A (H1N1), grippe A (H2N3), grippe B, etc.
C’est vrai : quand le vaccin ne contient pas la bonne souche, son efficacité peut être réduite à zéro, comme à l’hiver 2014-2015.
Mais attention : vous devez savoir que l’efficacité du vaccin est faible y compris lorsque le vaccin contient la bonne souche !
C’est la conclusion de la très respectée fondation Cochrane, qui a réalisé une revue d’études scientifiques complète en 2014[1] :
« Les vaccins inactivés peuvent réduire la proportion d’adultes en bonne santé développant la grippe ou un syndrome grippal, mais leur impact est modeste »
Donc, un effet modeste, dans le meilleur des cas.
Notez bien qu’on parle ici des adultes en bonne santé, avec un système immunitaire qui réagit correctement au vaccin.
Pour les personnes vulnérables, l’intérêt du vaccin est encore moins évident !
C’est la conclusion d’une autre revue d’études scientifiques, sur les plus de 65 ans[2] :
« Les données disponibles ne donnent aucune indication claire pour la santé publique en ce qui concerne la sécurité, l’efficacité ou l’efficience des vaccins contre la grippe pour les personnes âgées de 65 ans ou plus ».
Ce n’est pas surprenant, car les personnes âgées ont souvent un système immunitaire affaibli, et beaucoup d’entre eux ne développent pas ou peu d’anticorps au moment du vaccin[3].
Donc, ceux qui gagneraient le plus à être protégés sont aussi ceux pour lesquels la vaccination fonctionne le moins bien !
Et c’est vrai pour tous les vaccins, quels qu’il soient.
Par conséquent, même si on trouve un vaccin efficace contre le coronavirus, il ne pourra pas protéger les personnes âgées.
Mais de toutes façons, la découverte d’un vaccin intéressant reste très improbable.
La preuve avec l’exemple du virus respiratoire syncytial :
Il est TRÈS difficile de mettre au point de bons vaccins !
Le virus respiratoire syncytial est l’un des principaux virus de l’hiver.
Aux États-Unis, ce virus cause environ 17 000 morts chaque année[4], essentiellement des personnes âgées et fragiles – un peu comme la grippe[5].
Il emporte aussi 300 nourrissons par an aux Etats-Unis (donc probablement autour de 50 en France).
Et dans le monde entier, ce virus tue entre 60 000 et 200 000 enfants, chaque année[6] !
C’est énorme !
Cela fait donc des dizaines d’années que les chercheurs du monde entier s’activent pour trouver un vaccin[7].
Résultat ? Rien. Zéro.
Aucun succès probant, malgré des dizaines de vaccins expérimentaux.
(Entre parenthèses, c’est pour ça que vous n’entendez pas parler de ce virus syncytial : non pas parce qu’il n’est pas dangereux, mais parce qu’il n’y a pas de vaccin à vous vendre. Et j’espère vraiment que cette crise du coronavirus servira au moins à cela : arrêter de tout miser sur le vaccin anti-grippe, et adopter chaque hiver de vrais gestes de prévention contre tous les virus !).
La réalité est qu’il est très difficile de mettre au point de bons vaccins, même quand on a des dizaines d’années devant soi.
Alors quelle est la probabilité, à votre avis, d’en découvrir un en quelques mois seulement ?
Voici ce qu’en pense le désormais célèbre Didier Raoult, le professeur marseillais qui a prouvé l’efficacité de la chloroquine contre le coronavirus :
Selon le Pr Raoult, un vaccin en 22 mois, « c’est de la science-fiction »
Il y a un mois et demi, le Pr Raoult a dit publiquement ce qu’il pensait d’un vaccin contre le coronavirus[8], et cela tranche avec les fables que nous servent les grands médias :
« Si on regarde la liste des vaccins disponibles sur le site de l’OMS, on voit qu’on ne sait pas inventer de nouveaux vaccins utilisables depuis plus de 20 ans.
Le vaccin est une espèce de réponse automatique en cas de crise, mais la probabilité de faire un vaccin acceptable, utilisable et fonctionnel est extrêmement faible.
La presse se jette sur ce sujet, vous dit qu’on va avoir un vaccin dans 22 mois, 25 mois, 26 mois, 14 mois. Tout ça, c’est de la science-fiction.
Je ne connais pas de maladie émergente pour laquelle on ait trouvé un vaccin, ce n’est pas arrivé pour l’instant. »
Le Pr Raoult ne dit pas que c’est impossible. Mais il dit que c’est très peu probable.
La raison est simple : les virus et le système immunitaire sont d’une complexité gigantesque.
Résultat : il est fréquent de faire plus de mal que de bien.
Dans certains cas, les vaccins peuvent avoir un effet CATASTROPHIQUE
Je cite encore le Pr Raoult :
« Le seul vaccin nouveau qui a été proposé ces dernières années est celui contre la dengue, qui a été partiellement un désastre, parce que l’immunité contre la dengue prédispose à avoir une deuxième forme de la dengue plus grave que la première.
Il y a un énorme procès aux Philippines actuellement contre ceux qui ont commercialisé ce vaccin contre la dengue. »
Voilà une bonne raison d’être prudent avec les nouveaux vaccins : il y a beaucoup d’effets inattendus – et désastreux – qui peuvent se produire !
L’effet négatif le plus fréquent, c’est la « facilitation de l’infection par des anticorps ».
C’est un phénomène bien connu des spécialistes : dans certains cas le vaccin augmente votre risque de tomber malade.
Oui, je dis bien augmente votre risque d’être malade, plutôt que de vous protéger.
Un article très bien fait de Futura Science donne plusieurs exemples[9] :
« L’exemple le plus connu est celui d’un vaccin contre le virus respiratoire développé par Pfizer dans les années 1960, et qui avait entrainé plusieurs cas de grave pneumonie chez les enfants, aboutissant à la mort de deux d’entre eux.
Le même phénomène a été signalé avec un vaccin contre la dengue de Sanofi ou le virus du Nil occidental. On l’observe aussi chez l’animal pour la grippe, le virus Zika, et les coronavirus comme le Sars »
De fait, ce qui s’est passé avec le coronavirus du SARS en 2003 n’est pas du tout rassurant :
« Peter Hotez, doyen de l’École nationale de médecine tropicale du Baylor College of Medicine et qui a travaillé sur l’épidémie de Sras en 2003, a constaté que certains animaux vaccinés développaient des symptômes encore plus graves lorsqu’ils étaient exposés au virus, en raison d’un affaiblissement du système immunitaire. »
Voilà pourquoi il est très dangereux d’essayer de faire un vaccin à la hâte, sans l’avoir testé convenablement !
Dans un éditorial publié dans la prestigieuse revue Nature, Le Professeur de virologie Shibo Jiang tire la sonnette d’alarme[10] :
« Il ne faudrait pas administrer de vaccin aux gens avant que leur efficacité et sécurité n’aient été parfaitement évaluées avec des modèles animaux ou des essais cliniques ».
Problème : face à la crise du coronavirus, l’OMS est prête à accepter de faire des tests directement sur des humains !
Pour moi, c’est profondément irresponsable, car la probabilité d’avoir un vaccin efficace et sans danger est très faible.
Il n’y a donc aucune raison de mettre en danger la population avec un vaccin créé en catastrophe !
D’autant que le coronavirus chinois peut parfaitement muter d’ici la confection du vaccin :
En cas de mutation, le vaccin peut devenir inutile, voire dangereux !
Or une légère mutation du virus pourrait rendre le vaccin inutile… ou même contre-productif !
Oui, je dis bien contre-productif.
Ce n’est pas une simple hypothèse : c’est ce qui s’est passé l’année dernière avec le vaccin contre la grippe.
Sur un sous-type du virus H3N2, le vaccin anti-grippe n’a pas réduit mais au contraire augmenté le risque d’attraper la grippe !
Sur cette souche-là, l’agence américaine CDC a rapporté une augmentation des hospitalisations de 43 à 60 % chez les vaccinés par rapport aux non vaccinés[11] !
Pourquoi ?
Parce que le virus contenu dans le vaccin n’était pas exactement le même que celui qui a circulé. Il était très proche, mais pas exactement le même.
Du coup, le système immunitaire a été trompé : il a été entraîné à se battre contre un type de virus précis… et cela l’a rendu moins efficace contre un virus qui lui ressemble fortement !
Et ce n’est pas tout.
Il y a encore d’autres raisons qui font qu’un vaccin peut faire plus de mal que de bien.
C’est le cas des adjuvants : je rappelle que le vaccin contre la grippe A H1N1 de 2009 a causé des graves cas de narcolepsie, à cause de l’adjuvant squalène. C’est une étude publiée dans le très respecté British Medical Journal en 2013 qui l’a révélé[12].
Résultat : des vies humaines ont été brisées, pour une épidémie de 2009 moins mortelle que la grippe saisonnière habituelle.
Et enfin, les vaccins peuvent aussi avoir des effets de bord totalement imprévisibles.
En voici un exemple choquant :
Choc : le vaccin anti-grippe pourrait vous rendre plus vulnérable au coronavirus !
Des scientifiques pensent que la vaccination contre la grippe pourrait augmenter votre risque d’infection sévère aux coronavirus !
Oui, vous avez bien lu : la vaccination anti-grippe pourrait vous rendre plus vulnérable aux coronavirus.
J’ai découvert cette information capitale grâce à l’AIMSIB, une association de médecins remarquables, indépendants de l’industrie pharmaceutique[13].
Ils ont débusqué ce scoop dans une étude toute récente, publiée dans la célèbre revue Vaccine[14].
Cette étude révèle, je cite : « une augmentation de 36% du risque d’infection par la famille des coronavirus chez les vaccinés anti-grippe » !!
Pourquoi ? On ne sait pas exactement.
C’est peut-être une coïncidence ou un hasard statistique… mais peut-être pas !
Vu la complexité du système immunitaire, on sait que ce genre de choses peut arriver !
Voilà pourquoi il faut impérativement éviter de jouer aux apprentis sorciers !
Et voilà pourquoi il n’y pas grand-chose à attendre d’un vaccin pour sortir de la crise actuelle.
Donc, continuez à prendre des mesures de prévention.
Respectez le confinement, et prenez des remèdes naturels pour vous protéger.
Continuons à espérer que les traitements efficaces soient davantage utilisés par les médecins (notamment l’hydroxychloroquine).
Mais ne misons pas trop d’espoirs inutiles sur le vaccin.
51 réponses
Bonjour,
Question : Pourquoi le professeur RAOULT n’est-il pas plus médiatisé et surtout ces essais cliniques mis sous l’éteignoir par les médias. De nouveaux essais cliniques réalisés par « des experts » sont en cours quand aux effets positifs d’un traitement à la chloroquine. Cela fera 2 mois de perdus pour arriver au résultat des tests réalisés par le professeur RAOULT. Ou sont les intérêts? Combien de cas avérés de contagion et de morts aurions-nous pu éviter pendant ce temps!!!!!
PS : Le Maroc a acheté un stock de chloroquine: il faut savoir qu’une partie de sa fabrication est délocalisée dans ce pays…….
Ce qui me ferait très peur, c’est qu’en nous faisant le vaccin, ils nous inocule en même temps une monstrueuse puce qui saurait tout sur nous et pire qu’ils nous manipulerait ! Et ça non plus ce n’est pas de la science fiction ! Ce serait diabolique !
Merci pour ces informations.
J’entends souvent des commentaires du genre : en Chine, la médecine chinoise ne les a pas empêché d’être malades… Je me doute que si la médecine naturelle a pu avoir un impact, on n’aura jamais les chiffres…
vos commentaires anti vaccins m’interpellent…voila plus de 10 ans que je me vaccine régulièrement contre la grippe saisonnière et je n’ai jamais été contaminé sans prendre de précautions particulières ni ai souffert d’éventuelles affections qui pourraient etre liées à cette vaccination…ne croyez vous pas que vos préconisations concernant ce vaccin sont aussi anxiogènes que toutes les informations véhiculées par les médias…
Bonsoir,
J’ai 54 ans, je ne me suis jamais fait vacciner contre la grippe et je n’ai jamais eu de vrai « symptôme de grippe ».
Cela veut-il dire que l’absence de vaccin me protège contre la grippe ?
Par contre, à l’époque de la H1N1, j’ai fait un état grippal de 48 heures sans arrêt de travail avec seulement 2 des 5 symptômes de la grippe A H1N1, donc en théorie selon les autorités sanitaires je ne l’ai pas eu ?!
Bon confinement
j’ai 76 ans – j’étais ignorant et soumis avant de découvrir que l’allopathie était une médecine dangereuse pour mes sept fils. Petits le pédiatres prescrivait à tour de bras des antibiotiques dès qu’ils avaient un rhume, une angine jusqu’au jour ou un ami m’a dit : ‘tu vas les démolir tes gamins, l’homéopathie soigne très bien tous ces maux de l’hiver des enfants – alors j’ai cherché un homéopathe..mes enfants n’ont plus jamais eu d’antibiotiques ni de vaccinations…j’en ai cinq qui ont plus de cinquante ans aujourd’hui, tous en plutôt bonne santé parce qu’on les a nourris avec une alimentation bio et qu’on leurs a épargné toutes ces molécules chimiques aux effets secondaires entraînant d’autres maladies…on a vraiment le sentiment que les patients sont au service de la médecine et non l’inverse…prenez-vous en charge vous-même, j’ai des dizaines de livres de médecins de bioogistes qui attestent des dangers des vaccins…il faut arrêter d’être des irresponsables au service d’irresponsables qui prétendent être des scientifiques…la première vertu d’un vrai scientifique c’est « le doute » et surtout jamais la « certitude ».
Bonjour pourquoi ne pas tout faire pour écouter le professeur Raoult faites diffuser ses vidéos ou on voit qu’à Marseille tout est pris en main et comme il a dit seule solution diagno stiquer et traiter à la chloroquine qui marche très bien
Bonjour, Je rejoins votre analyse sur cette épidémie, mais je ne suis pas d’accord sur le confinement. (je m’explique sur mon site dans la rubrique « élucubrations » en bas de page « à proppos du coronavirus » et dans cette même rubrique « idées en vrac » -> dernière idée)
Maintenant, je vous en conjure ! Réunissez des (vrais) spécialistes et formez une « fronde » contre les erreurs, gabegies et autre utopies de l’état qui nous mènent droit dans le mur et dont la seule motivation semble vouloir nous faire peur pour qu’on accepte bêtement (je devrais écrire « bêlement ») toutes leurs idioties qui nous empèchent de gérer naturellement notre protection.
Merci à vous pour vos interventions mais qu’elles ne restent pas confinées à un cercle restreint, vous avez les moyens que je n’ai pas pour DIFFUSER.
Bien cordialement, Jacky Lebrun
J’ai presque 85 ans et avant le vaccin j’attrapais la grippe chaque année. Depuis le vaccin je ne l’ai jamais attrapé.
Vos généralisations commencent à devenir dangereuses.
Honte a vous de diffuser de telles inepties
Le tétanos la diphtérie la poliomyélite la typhoïde
La variole les méningites a vous parlé ? ,?
?????????
Bonjour,
Toujours très admirative de vos mails et articles que je trouve très intéressants, et j’en profite pour vous remercier.
Ma question est : que voulez vous dire par « Prenez des remèdes naturels pour vous protéger »
La deuxième question rien avoir avec le Covid , quand nous avons que le chéquier et pas de carte bancaire , comment faire pour accéder à la conférence et …?
Je suis très très émue face a la situation que nous vivons en ce moment apocalyptique, tous ces morts du mode entier.
Puisqu’un médicament a fait ses preuves l’hydroxychloroquine (par le Doc Raoult et son équipe), la chine l’a expérimenté cela a fait ses preuves puisque des chinois malades ont guéri, l’italie en ce moment l’utilise sur ses malades.
Pourquoi la france n’autorise t’elle pas son utilisation le plus rapidement que possible, ne pourrions nous pas faire pression (tel qu’un collectif pour ramasser des signatures électroniques), « faire entendre nos voix ». Sinon si c’est possible que ceux qui sont malades se fasse prescrire sous la surveillance d’un medecin traitant ou spécialiste.
Merci a vous.
Le problème est que ce produit est ancien et pas cher.Donc cela n’intéresse pas les labos ni tous les professeurs qui sont inféodés aux labos.C’est assez pitoyable de voir à la TV des « professeurs »non spécialistes du virus qui rigolent qd on cite le nom de Raoult.Celiu-ci l’utilise depuis des années et le maitrise très bien.Les effets secondaires ne sont pas très importants,contrairement à ce que disent certains(consultez les vidéos de Raoult sur You tube).
pourtant ça devrait aller mieux ,vu que les astres sont favorables…d’ailleurs ça va mieux pour la chine,il y a largement moins de mort en allemagne a dit Coh bendit sur LCI ce soir,eux ont 100 morts il dit ne pas comprendre les différences : beaucoup en italie,c’est tout simple moi je comprends : les allemands ont un meilleur sang ,plus fort, donc plus resistant…