Contre le Covid, les gouvernants occidentaux n’ont pas arrêté de prendre des mesures qui ne marchent pas dans la durée :
- Confinements[1]
- Masques
- Vaccins
Et les mêmes gouvernants ont refusé, voire interdit les mesures qui marchent[2] :
- Prévention (vitamine D, etc.) ;
- Traitements précoces (protocole Raoult, ivermectine, etc.).
Ce n’est pas seulement le « crime du siècle », avec des centaines de milliers de morts évitables.
Ce qui s’est passé avec les vaccins est un des plus grands tours d’illusionnisme jamais réalisé.
On n’a pas arrêté de nous dire que ces vaccins étaient « la seule solution »…
…alors qu’il apparaît désormais que ces vaccins sont en échec total pour ralentir la circulation du virus.
Par chance, le Pr Raoult a décidé de siffler la fin de la récréation.
« Plus on vaccine, plus il y a de cas », a-t-il asséné ces derniers jours.
Oui, c’est bien ce qu’il a dit, chiffres à l’appui : dans le monde, « plus on vaccine, plus il y a de cas de Covid ».
Ce qui est précisément le contraire de ce qui était espéré avec ces vaccins qu’on nous avait vendus « efficaces à 95 % ».
Alors, d’où vient la tromperie ?
D’où est venue l’illusion d’une efficacité contre les contaminations ?
Il est temps de révéler l’un des secrets du « tour de magie » qui nous a été infligé.
En apparence, les vaccins ont l’air efficaces… de même que la comédienne sur scène a vraiment « l’air » d’être coupée en deux par David Copperfield…
Mais tout ceci était largement une illusion, un artifice.
Voici comment :
Regardez comment on transforme un vaccin de plomb… en vaccin en or
L’ingrédient principal de « l’illusion » vient du choix des définitions.
On a défini comme « pleinement vacciné » celui qui est vacciné 2 semaines après la 2ème dose ».
Cela ne paraît rien… mais avec ces vaccins-là, cela change TOUT :
Vous allez le voir, je vais réaliser maintenant devant vous le tour de magie en question[3].
Imaginez un vaccin d’eau salée – donc sans le moindre effet préventif.
Maintenant, imaginez que vous avez 200 personnes, dont :
- 100 sont « non vaccinés » ;
- et 100 sont double vaccinés (avec de l’eau salée).
Disons que chaque personne a environ 10 % de risques d’attraper le Covid toutes les 2 semaines.
Que se passe-t-il après un mois ?
- Sur 100 non-vaccinés, 19 attrapent le Covid (10 ont le Covid les 2 premières semaines, puis 9 les 2 suivantes)
- Sur 100 double vaccinés, même chose, 19 attrapent le Covid.
Tout cela est logique puisque dans mon exemple, le vaccin « eau salée » n’a pas d’effet.
Donc, les 2 groupes ont autant de chances d’être infectés : 19 %.
Et maintenant, mesdames et messieurs, préparez-vous à être ébahis.
Voici comment on transforme de l’eau salée en un vaccin « efficace ».
Il suffit de changer les définitions.
Maintenant, on ne compte les « double vaccinés » que 2 semaines après leur injection.
Les 10 infections des 2 premières semaines chez les « vaccinés » sont donc désormais attribuées aux « non-vaccinés » :
Et voici le résultat :
- Non vaccinés : 29 infections (19 + 10) ;
- Double vaccinés : 9 infections (19 – 10).
Tada !!!
Soudainement, votre vaccin paraît efficace : à peu près 3 fois moins d’infections (66 % d’efficacité) chez ceux qui ont reçu le « vaccin » !
Tout ça, alors qu’on n’a injecté que de l’eau salée !
Et ce n’est pas tout :
C’est bien pire que ça, car il y a un pic d’infections dans les 2 semaines qui suivent l’injection !
Dans mon exemple, j’ai fait comme si tout le monde (vaccinés et non-vaccinés) avait autant de risques d’attraper le Covid.
Mais avec les fameux vaccins Covid, ce n’est pas vrai.
Dans les premières semaines suivant l’injection, votre risque d’attraper le Covid explose !
Ce n’est pas nouveau : cela se voit depuis des mois, comme le nez au milieu de la figure.
En juillet dernier, je vous ai écrit une lettre intitulée : Tabou : plus de risques après la première dose.
Je vous avais aussi renvoyé vers une vidéo sidérante, qui montre une explosion des infections à chaque fois que les campagnes de vaccination ont commencé.
Évidemment, personne dans les médias n’en avait parlé.
Mais ces derniers jours, le Pr Raoult a décidé de cracher le morceau.
Pour lui, il ne fait plus aucun doute que les vaccins augmentent nettement le risque d’infection Covid, dans les premières semaines.
C’est ce que montrent notamment les données de l’État de l’Ontario, qui a révélé TOUTES les contaminations, jour par jour, après la vaccination :
Le Pr Raoult attribue ce pic aux « anticorps facilitants » : les premières semaines, non seulement les anticorps du vaccin ne protègent pas, mais ils vous rendraient plus vulnérables.
C’est possible. Une autre explication serait la suppression temporaire du système immunitaire, causée par la vaccination.
En effet, les propres données Pfizer montraient une chute des précieux lymphocytes T pendant les jours qui suivent l’administration du vaccin[4].
Quoi qu’il en soit, le fait est que l’injection augmente le risque d’infection, dans un premier temps.
Maintenant, reprenons notre « tour de magie ».
Et cette fois, ajoutons ce « sur-risque » d’infection pendant les 2 premières semaines.
Avec des définitions « normales », cela donne :
- Sur les 100 non-vaccinés : toujours 19 infections (10 les 2 premières semaines, 9 les 2 suivantes) ;
- Sur les 100 vaccinés : 28 infections (20 les 2 premières semaines, 8 les 2 suivantes).
Mais en comptant les vaccinés des 2 premières semaines comme « non-vaccinés », cela donne ceci :
- 100 non-vaccinés : 39 infections (30 les 2 premières semaines, puis 9 les suivantes)
- 100 vaccinés : 10 infections (0 les 2 premières semaines, 10 les suivantes).
Vous voyez : l’efficacité de votre « vaccin » vient de monter encore d’un cran !
Ce n’est plus 3 fois moins d’infections, mais 4 fois moins !
Alors que ce vaccin, dans ces hypothèses, a doublé votre risque d’infection au départ !
Magique, je vous dis.
Et on vous a refait le coup avec la 3ème dose !
La 3ème dose paraît efficace dès lors qu’on ne compte les « boostés » qu’après 2 semaines.
Dans ce cas, toutes les infections des 2 premières semaines suivant la 3ème dose sont attribuées aux « doubles vaccinés ».
Et voilà pourquoi de nombreuses données montrent que les « double vaccinés » sont beaucoup plus infectés que les « non-vaccinés » !
Pas forcément parce qu’ils ont « plus de risques »… mais parce qu’on leur attribue les infections des « triples vaccinés ».
Ce n’est pas glorieux pour les « 2 doses », mais cela permet tout de même de faire croire à l’efficacité de la 3ème dose.
Le vaccin ne cause pas seulement un sur-risque d’infection au départ… mais aussi un sur-risque de MOURIR !
Vous comprenez pourquoi je suis sceptique sur l’utilité du vaccin, y compris sur les formes graves.
Il y a trop de biais statistiques dans les chiffres officiels.
Les chiffres les moins biaisés sont ceux de l’essai clinique Pfizer…
…et ils montraient légèrement plus de morts dans le groupe vacciné que dans le groupe non-vacciné.
Ce qui n’incite pas vraiment à la confiance sur la capacité de ces produits à « éviter les formes graves » (à moins que la mort ne soit pas une forme grave !)
On a beau vous dire qu’il y a surtout des « non-vaccinés » en réanimation, tout dépend de la définition choisie.
Par exemple, la Société française d’anesthésie et de réanimation compte comme « non-vaccinées » des personnes ayant 1 seule dose de vaccin… et même des personnes doublement vaccinées avec AstraZeneca[5] !
Et même si le vaccin protège réellement des formes graves, pendant 2 ou 3 mois…
…il ne faut jamais oublier qu’il en augmente le risque pendant les premières semaines !
C’est probablement ce qui explique l’explosion de morts « Covid » dans les pays qui ont déclenché la vaccination de masse en pleine épidémie, comme Israël, Émirats et Grande-Bretagne :
Dans les Ehpad, les ravages de la 1ère dose se voyaient même à l’œil nu.
Souvenez-vous du cri du cœur du Pr Martin Verno, expert en gérontologie auprès du gouvernement britannique, en janvier 2021 :
« Je suis profondément inquiet de voir des flambées d’infections chez des résidents de maisons de retraite vaccinés avant et après 21 jours » (moment de la 2ème dose)[6].
Mais bien sûr, tout cela a été étouffé. Oublié.
Par chance, le Pr Raoult a décidé de déterrer ce dossier brûlant.
Résultat : les critiques se sont à nouveau déchaînées contre lui. Les hyènes ont même réussi à dresser sa propre fille contre lui.
Mais savez-vous comment a réagi notre Cyrano national ?
En twittant une citation du héros d’Edmond Rostand :
« Mon cher, si tu savais comme l’on marche mieux
Sous la pistolétade excitante des yeux !
Comme, sur les pourpoints, font d’amusantes taches
Le fiel des envieux et la bave des lâches ! »
Longue vie au Pr Raoult, trésor national !
225 réponses
grand merci
Aucun restaurateur ,commerçants ou autres ne prendra le risque de s’exposer a une amande de 1000 € voir plus et (ou ) la fermeture de son établissement en acceptant une déclaration d’objecteur de conscience vaccinale .
A mon humble avis les citoyens de tous ages et tous pays doivent être considérés face à la Pandémie comme non contaminé (test négatif) ou primo contaminé (test positif avant tout vaccin) ! A partir de ce constat faire une enquête sérieuse et indépendante du comportement sanitaire de l’organisme de chaque citoyen face à ce virus ( et même de tout autre mal ), en se posant la question sommes-nous vraiment à l’écoute de notre temple corporel ! Partant de ce postulat nous éviterons toute polémique et confusion d’interprétation en restant honnête avec soi-même et envers les autres !
Très bon article et nombre de médecins attaqués par l’ordre ont présenté des courbes encore plus convaincantes depuis des mois.
Mais avez-vous signé la pétition pour la création d’une commission d’enquête sénatoriale sur les effets secondaires du vaccin anti-Covid19 ?
Cette initiative me semble très importantes.
Bonjour, bravo pour votre implication et votre détermination à nous informer sur nos droits de citoyen pour pouvoir rester libre et pouvoir faire respecter nos droits suivant la loi… je suis pour la santé en restant libre de décider ce qui est bon pour moi et non subir les décisions des hautes autorités qui ne sont pas logiques depuis le début de cette crise sanitaire. J’ai confiance depuis le début aux professeur Didier Raoult et à tous les scientifiques qui sont dans le respect du serment d’hippocrate en dévoilant la vérité sur cette crise et le vaccin anti-covid. Je suis convaincue que c’est une question de conflit d’intérêts. J’ai hâte que la vérité éclate pour le plus grand bien de l’humanité…
MERCI ! MERCI ! MERCI ! Oui, c’est le moment de nous regrouper vraiment. Et merci pour l’idée d’objecteur de conscience . J’en suis !
Objecteur de conscience, ça paraît simple, mais c’est une très grande chose, qui a été obtenue de haute lutte.
Comme je suis sur terre depuis déjà beaucoup d’années, j’ai assisté jadis au combat des jeunes qui ont milité pour obtenir ce statut – et de ceux, pacifistes et humanistes, qui les soutenaient : c’était en fin de guerre d’Algérie, et je me rappelle qu’ils ont eu beaucoup de mal, les pauvres. Il a fallu aussi des grèves de la faim en prison, par certains d’entre eux … J’ai connu certains de ces garçons qui étaient admirables !
Merci à eux, et continuons à faire respecter l’être humain !
Ce que vous faites est essentiel, Merci. Continuez, continuez, faut pas lâcher !
Bonjour, à trop en faire, vous perdez votre crédibilité. C’est le cas dans ce courrier ou vous relayez l’idée de l’objection de conscience. En effet après l’être documenté il s’avère que le fameux procès Vavricka a été perdu par le plaignant. De plus le texte , dans sont article 2, précise que pour des raisons de sécurité certaines choses peuvent être imposées. Ceux qui suivront la recommandation de présenter cette objection de conscience vont au casse-pipe ! Cordialement. JLR.
Excellente analyse sur la méthode pour biaiser les chiffres faire croire que le vaccin est efficace alors qu’il ne l’est pas du tout voire dangereux juste après l’injection
Bonne idée l’objecteur de conscience j’adhère je voudrais juste savoir si cela permet aux professionnels de santé de garder leur emploi s’ils le présentent
Merci de repondre
Bonjour. Depuis plusieurs mois je me considère en effet que mon objection de conscience s’ étend face aux abus vaccinaux. En effet, la Belgique est le premier pays au Monde a avoir reconnu légalement le statut d’ Objecteur de Conscience et je fus dans les années 1960 parmi les premiers à l’ argumenter non pour des motifs confessionnels ainsi que ce fut le cas pour ceux qui en furent à l’ origine, mais par Solidarité Humanitaire Universelle, en prenant mes responsabilités sans le parapluie d’ instructions divine. Je suis ainsi par hasard un des premiers (le premier ?) dans l’ Histoire, à avoir défendu et fait reconnaître l’ Objection de Conscience pour des motifs de niveau Humanitaire. Agé actuellement de 80 ans, je me sens interpellé à nouveau par cette démarche pour résister face aux dictats sanitaires qui refusent toute ouverture aux débats démocratiques. La moindre des choses est d’ écouter attentivement et sans préjugés, les arguments des idées divergentes plutôt que de les étouffer. J’ aime à rappeler la réaction de Voltaire envers un adversaire empêché de s’ exprimer » Je ne suis pas d’ accord avec ce que vous dites mais je me battrai jusqu’ au bout pour que vous puissiez le dire « . Nous devons donc faire barrage au retour à l’ obscurantisme.