Contre le Covid, les gouvernants occidentaux n’ont pas arrêté de prendre des mesures qui ne marchent pas dans la durée :
- Confinements[1]
- Masques
- Vaccins
Et les mêmes gouvernants ont refusé, voire interdit les mesures qui marchent[2] :
- Prévention (vitamine D, etc.) ;
- Traitements précoces (protocole Raoult, ivermectine, etc.).
Ce n’est pas seulement le « crime du siècle », avec des centaines de milliers de morts évitables.
Ce qui s’est passé avec les vaccins est un des plus grands tours d’illusionnisme jamais réalisé.
On n’a pas arrêté de nous dire que ces vaccins étaient « la seule solution »…
…alors qu’il apparaît désormais que ces vaccins sont en échec total pour ralentir la circulation du virus.
Par chance, le Pr Raoult a décidé de siffler la fin de la récréation.
« Plus on vaccine, plus il y a de cas », a-t-il asséné ces derniers jours.
Oui, c’est bien ce qu’il a dit, chiffres à l’appui : dans le monde, « plus on vaccine, plus il y a de cas de Covid ».
Ce qui est précisément le contraire de ce qui était espéré avec ces vaccins qu’on nous avait vendus « efficaces à 95 % ».
Alors, d’où vient la tromperie ?
D’où est venue l’illusion d’une efficacité contre les contaminations ?
Il est temps de révéler l’un des secrets du « tour de magie » qui nous a été infligé.
En apparence, les vaccins ont l’air efficaces… de même que la comédienne sur scène a vraiment « l’air » d’être coupée en deux par David Copperfield…
Mais tout ceci était largement une illusion, un artifice.
Voici comment :
Regardez comment on transforme un vaccin de plomb… en vaccin en or
L’ingrédient principal de « l’illusion » vient du choix des définitions.
On a défini comme « pleinement vacciné » celui qui est vacciné 2 semaines après la 2ème dose ».
Cela ne paraît rien… mais avec ces vaccins-là, cela change TOUT :
Vous allez le voir, je vais réaliser maintenant devant vous le tour de magie en question[3].
Imaginez un vaccin d’eau salée – donc sans le moindre effet préventif.
Maintenant, imaginez que vous avez 200 personnes, dont :
- 100 sont « non vaccinés » ;
- et 100 sont double vaccinés (avec de l’eau salée).
Disons que chaque personne a environ 10 % de risques d’attraper le Covid toutes les 2 semaines.
Que se passe-t-il après un mois ?
- Sur 100 non-vaccinés, 19 attrapent le Covid (10 ont le Covid les 2 premières semaines, puis 9 les 2 suivantes)
- Sur 100 double vaccinés, même chose, 19 attrapent le Covid.
Tout cela est logique puisque dans mon exemple, le vaccin « eau salée » n’a pas d’effet.
Donc, les 2 groupes ont autant de chances d’être infectés : 19 %.
Et maintenant, mesdames et messieurs, préparez-vous à être ébahis.
Voici comment on transforme de l’eau salée en un vaccin « efficace ».
Il suffit de changer les définitions.
Maintenant, on ne compte les « double vaccinés » que 2 semaines après leur injection.
Les 10 infections des 2 premières semaines chez les « vaccinés » sont donc désormais attribuées aux « non-vaccinés » :
Et voici le résultat :
- Non vaccinés : 29 infections (19 + 10) ;
- Double vaccinés : 9 infections (19 – 10).
Tada !!!
Soudainement, votre vaccin paraît efficace : à peu près 3 fois moins d’infections (66 % d’efficacité) chez ceux qui ont reçu le « vaccin » !
Tout ça, alors qu’on n’a injecté que de l’eau salée !
Et ce n’est pas tout :
C’est bien pire que ça, car il y a un pic d’infections dans les 2 semaines qui suivent l’injection !
Dans mon exemple, j’ai fait comme si tout le monde (vaccinés et non-vaccinés) avait autant de risques d’attraper le Covid.
Mais avec les fameux vaccins Covid, ce n’est pas vrai.
Dans les premières semaines suivant l’injection, votre risque d’attraper le Covid explose !
Ce n’est pas nouveau : cela se voit depuis des mois, comme le nez au milieu de la figure.
En juillet dernier, je vous ai écrit une lettre intitulée : Tabou : plus de risques après la première dose.
Je vous avais aussi renvoyé vers une vidéo sidérante, qui montre une explosion des infections à chaque fois que les campagnes de vaccination ont commencé.
Évidemment, personne dans les médias n’en avait parlé.
Mais ces derniers jours, le Pr Raoult a décidé de cracher le morceau.
Pour lui, il ne fait plus aucun doute que les vaccins augmentent nettement le risque d’infection Covid, dans les premières semaines.
C’est ce que montrent notamment les données de l’État de l’Ontario, qui a révélé TOUTES les contaminations, jour par jour, après la vaccination :
Le Pr Raoult attribue ce pic aux « anticorps facilitants » : les premières semaines, non seulement les anticorps du vaccin ne protègent pas, mais ils vous rendraient plus vulnérables.
C’est possible. Une autre explication serait la suppression temporaire du système immunitaire, causée par la vaccination.
En effet, les propres données Pfizer montraient une chute des précieux lymphocytes T pendant les jours qui suivent l’administration du vaccin[4].
Quoi qu’il en soit, le fait est que l’injection augmente le risque d’infection, dans un premier temps.
Maintenant, reprenons notre « tour de magie ».
Et cette fois, ajoutons ce « sur-risque » d’infection pendant les 2 premières semaines.
Avec des définitions « normales », cela donne :
- Sur les 100 non-vaccinés : toujours 19 infections (10 les 2 premières semaines, 9 les 2 suivantes) ;
- Sur les 100 vaccinés : 28 infections (20 les 2 premières semaines, 8 les 2 suivantes).
Mais en comptant les vaccinés des 2 premières semaines comme « non-vaccinés », cela donne ceci :
- 100 non-vaccinés : 39 infections (30 les 2 premières semaines, puis 9 les suivantes)
- 100 vaccinés : 10 infections (0 les 2 premières semaines, 10 les suivantes).
Vous voyez : l’efficacité de votre « vaccin » vient de monter encore d’un cran !
Ce n’est plus 3 fois moins d’infections, mais 4 fois moins !
Alors que ce vaccin, dans ces hypothèses, a doublé votre risque d’infection au départ !
Magique, je vous dis.
Et on vous a refait le coup avec la 3ème dose !
La 3ème dose paraît efficace dès lors qu’on ne compte les « boostés » qu’après 2 semaines.
Dans ce cas, toutes les infections des 2 premières semaines suivant la 3ème dose sont attribuées aux « doubles vaccinés ».
Et voilà pourquoi de nombreuses données montrent que les « double vaccinés » sont beaucoup plus infectés que les « non-vaccinés » !
Pas forcément parce qu’ils ont « plus de risques »… mais parce qu’on leur attribue les infections des « triples vaccinés ».
Ce n’est pas glorieux pour les « 2 doses », mais cela permet tout de même de faire croire à l’efficacité de la 3ème dose.
Le vaccin ne cause pas seulement un sur-risque d’infection au départ… mais aussi un sur-risque de MOURIR !
Vous comprenez pourquoi je suis sceptique sur l’utilité du vaccin, y compris sur les formes graves.
Il y a trop de biais statistiques dans les chiffres officiels.
Les chiffres les moins biaisés sont ceux de l’essai clinique Pfizer…
…et ils montraient légèrement plus de morts dans le groupe vacciné que dans le groupe non-vacciné.
Ce qui n’incite pas vraiment à la confiance sur la capacité de ces produits à « éviter les formes graves » (à moins que la mort ne soit pas une forme grave !)
On a beau vous dire qu’il y a surtout des « non-vaccinés » en réanimation, tout dépend de la définition choisie.
Par exemple, la Société française d’anesthésie et de réanimation compte comme « non-vaccinées » des personnes ayant 1 seule dose de vaccin… et même des personnes doublement vaccinées avec AstraZeneca[5] !
Et même si le vaccin protège réellement des formes graves, pendant 2 ou 3 mois…
…il ne faut jamais oublier qu’il en augmente le risque pendant les premières semaines !
C’est probablement ce qui explique l’explosion de morts « Covid » dans les pays qui ont déclenché la vaccination de masse en pleine épidémie, comme Israël, Émirats et Grande-Bretagne :
Dans les Ehpad, les ravages de la 1ère dose se voyaient même à l’œil nu.
Souvenez-vous du cri du cœur du Pr Martin Verno, expert en gérontologie auprès du gouvernement britannique, en janvier 2021 :
« Je suis profondément inquiet de voir des flambées d’infections chez des résidents de maisons de retraite vaccinés avant et après 21 jours » (moment de la 2ème dose)[6].
Mais bien sûr, tout cela a été étouffé. Oublié.
Par chance, le Pr Raoult a décidé de déterrer ce dossier brûlant.
Résultat : les critiques se sont à nouveau déchaînées contre lui. Les hyènes ont même réussi à dresser sa propre fille contre lui.
Mais savez-vous comment a réagi notre Cyrano national ?
En twittant une citation du héros d’Edmond Rostand :
« Mon cher, si tu savais comme l’on marche mieux
Sous la pistolétade excitante des yeux !
Comme, sur les pourpoints, font d’amusantes taches
Le fiel des envieux et la bave des lâches ! »
Longue vie au Pr Raoult, trésor national !
225 Responses
Bravo Mr Raould,que ceux qui ont le courage de divulguer les bravoure de ce merveilleux vaccin ailler le courage.
Oui parfait enfin un réconfort de mon Ame!
Pourriez-vous me renvoyer la lettre concernant le PH Covid et la liste des aliments préconisés à consommer . Après un transfert mon ordi m’a supprimé cet envoi
Merci pour votre aide continuer à vous battre contre les moulins à vents votre effort n’est pas vain !
En accord avec les informations de cet article
Tout simplement BRAVI !!!!!
Merci,merci,j ai presque 76 ans et suis vaccinée fitzer 3 fois.Depuis 2 ans,je sors avec 1 masque ffp2 et ne reçois ni n accepte aucune invitation.
Bonjour Xavier,
C’est dommage, vous aviez des lettres intéressantes en nutrithérapie. Cependant, vous attaquer au domaine de la vaccination sur un sujet aussi sensible actuellement vous décrédibilise.
Je suis d’avis que les méthodes alternatives (vitamines et autres éléments naturels) n’ont pas été assez mis en avant pour booster l’immunité des personnes. Cependant, il faut être réaliste, dans une société, ces méthodes ne sont pas tenables sur le long-terme (combien de personnes appliqueraient ces méthodes chaque jour jusqu’à ce que le virus disparaissent ?) mais aussi pas suffisante pour les personnes fragiles ou immuno-défficiente.
Concernant la vaccination, vous rentrez sur un terrain glissant en utilisant des statistiques et, même si vous tentez de documenter vos arguments, c’est somme toute assez léger pour un tel problème mondial (6 sources, dont 2 renvoient à votre site et 2 à des blogs). L’analyse statistique peut être hasardeuse. Une corrélation n’étant pas un lien de cause à effet étant donné le nombre de paramètres qui entrent en jeu. Car, mis à part quelques analyses statistiques qui sont, disons-le franchement, un peu boiteuses, il n’y a pas beaucoup de sources et de documentations pour appuyer vos arguments.
Quant à Pr Raoult, il est plus probable que sa fille s’en détourne pour ses propres convictions. Cette lecture des faits me semble plus probable qu’une conspiration qui a réussi à la ‘détourner’ de son père (argument qui semble un peu facile). Sans ajouter que ce cher Pr a déjà reconnu que ses études n’étaient pas correctes.
Je ne suis pas un pro-vaccination, pas un anti non plus. Mais votre communication est beaucoup trop hasardeuse pour ne rien dire.
Cordialement,
Antoine
Bonjour Antoine,
Septuagénaire, je suis très surpris par vos propos qui acceptent sans aucune nuance les directives de nos gouvernants, plusieurs fois remises en question, et qui basent notre survie à un pseudo « vaccin » dont nous n’avons aucune analyse indépendante des laboratoires qui les fabriquent et donc les vendent. Je vous épargnerai la longue liste des médicaments prescrits pendant des années avec des effets néfastes avérés et retirés tardivement (Souvenez vous du nuage radioactif qui n’avait pas franchi les frontières). La médecine n’est pas une science exacte mais certains praticiens, du fait de leur longue expérience, on su évoluer et remettre en cause ce qu’ils ont appris par la pratique et à la lumière des nouvelles découvertes. Le Pr. Raoult, vu son âge, peut se permettre de dire ce qu’il sait des maladies infectieuses, ce que ne peuvent pas se permettre des praticiens plus jeunes qui risquent pour la suite de leur carrière. Je n’ai rien ni pour ni contre le Pr. Raoult, j’espère toutefois que nous connaissions la vérité suffisamment tôt pour la préservation de nos compatriotes. Quant aux statistiques, tout le monde sait qu’on leur fait dire ce qu’on veut, pourquoi n’avons nous pas de données précises sur le nombre de décès par causes (si, toutefois on ne déclare pas des morts autres comme « mort COVID » ce qui est avéré).
Cordialement,
Guy
Bonjour
Enfin des réactions qui montrent que le vent tourne. Cette pensée des acteurs politiques qui nous imposent leur vision absurde de la fausse gravité de l’épidémie est si envahissante, comme un filet lancé sur la tête des groupes humains, qu’elle nous tient et rentre dans la tête du groupe. Se débattre et refuser marginalise, isole et fait mal. Mais j’ai gardé espoir car j’ai eu foi en la vérité et j’ai compris que les plus grands scientifiques, plus ou moins discrets, avaient une compréhension juste et je me suis fiée à eux. Leur intelligence a eu raison, leur science aussi. Aujourd’hui je continue à les suivre et suis fière d’eux, de leur lumière et droiture. Ma reconnaissance est grande car mes ressentis sur cette escroquerie n’auraient pas suffi sans leurs analyses scientifiques.Ils m’ont aidé à résister. Je leur suis redevable ! Dès novembre 2019 quand j’ai lu que des militaires sportifs avaient une infection contractée en chine suite à une rencontre, puis à la réaction de protection de la chine, immédiatement une question m’a obsédé : qui est le maître du jeu? Mon interrogation a été politique et pas sanitaire. J’en fut déroutée. Puis j’ai lu les écrits de Swabe et la j’ai été dans la confirmation de mon intuition: le plan est machiavélique et nous dépasse. En nourrissant les intérêts cupides des Gâtes et autres comme les grands labo, ceux du dessus les utilisent comme bras de leviers pour nous tenir! Ce sont eux les maîtres du jeu !Nous les fourmis sommes en dangers et beaucoup n’ont toujours rien compris !
Bonjour,
C’est bien beau tout cela tout à fait possible seulement vous n’apportez aucune preuve juste un déballage comme le gouvernement et ces soi-disant scientifique
Très intéressant je ne suis pas vacc et je trouve inadmissible d’être traité en paria
OK c’est super d avoir des informations sur se sujet mais dans 10 ans il n’y aura plus personne sur terre avec un résultat de comparaison de de votre part Merci pour moi vacciné ou pas je serais parti mais je pense que c’est une erreur de pense des choses comme ça bon courage à vous