Plus aucun doute possible, les traitements naturels marchent !

Une nouvelle Ă©tude vient d’en donner la preuve DÉFINITIVE !

La vitamine D est LE grand traitement préventif et curatif de la Covid-19 (avec l’ivermectine).

Cela fait longtemps que je vous le dis, et on avait déjà plus de 40 études scientifiques qui pointaient l’efficacité de la vitamine D…

… mais la dernière en date est vraiment SPECTACULAIRE.

DĂ©sormais, il est certain que l’épidĂ©mie pourrait ĂŞtre vaincue dĂ©finitivement avec 3 gestes simples : vitamine D, spray nasal et ivermectine – je vous explique pourquoi et comment.

Vous verrez que nous n’avons pas besoin d’un vaccin expérimental, qui cause des effets indésirables et dont l’efficacité ne saute pas aux yeux.

Mais d’abord, revenons sur l’étude magnifique sur la vitamine D :

L’étude qui clôt définitivement le débat sur la vitamine D

C’est une étude espagnole, randomisée, réalisée dans un hôpital de Barcelone entre mars et mai 2020, lors de la première épidémie.

L’étude a portĂ© sur 930 patients hospitalisĂ©s pour Covid-19 :

  • 551 ont reçu de la vitamine D3 immĂ©diatement Ă  leur entrĂ©e Ă  l’hĂ´pital, puis Ă  nouveau sur plusieurs semaines ;
  • 379 ont seulement reçu les « soins standards » de l’époque, sans vitamine D Ă  l’admission.

Les résultats sont éblouissants pour la vitamine D.

Ceux qui ont reçu cette prĂ©cieuse vitamine ont eu :

  • 82 % de risque en moins de passer en soins intensifs/rĂ©animation ;
  • 60 % de risque en moins de mourir.

Pour le dire autrement :

  • La proportion de patients envoyĂ©s en soins intensifs est de 5 % seulement avec vitamine D contre 21 % sans vitamine D
  • La proportion de patients dĂ©cĂ©dĂ©s est de 6,5 % seulement avec vitamine D contre 15 % sans vitamine D.

Ces rĂ©sultats sont d’autant plus spectaculaires que dans cette Ă©tude, la vitamine D arrive UN PEU TARD !

Au minimum, il faudrait donner de la vitamine D dès les premiers symptĂ´mes !

Mieux encore : il faudrait prendre de la vitamine D en prĂ©vention, avant d’être infectĂ© !

Car l’idéal est d’avoir un excellent taux de vitamine D en permanence (> à 40 ng/mL).

Voilà pourquoi je vous conseille depuis le 3 mars 2020, depuis le tout début de l’épidémie, de prendre 2 000 à 5 000 UI de vitamine D tous les jours.

Si vous ĂŞtes une personne Ă  risque de Covid-19, je vous invite, mĂŞme si ce n’est pas remboursĂ© par la SĂ©curitĂ© sociale, Ă  faire une prise de sang pour doser votre vitamine D… et Ă  vĂ©rifier que vous ĂŞtes au-dessus de 40 ng/mL !

C’est une des meilleures protections contre la Covid-19, c’est dĂ©sormais PROUVÉ !

Bien sûr, cela fait des mois qu’on pouvait en avoir la certitude :

  • Car on sait depuis 2017 que la vitamine D prĂ©ventive rĂ©duit drastiquement le risque d’infections respiratoires (revue d’études publiĂ©e dans le British Medical Journal[1]) ;
  • Et on sait depuis au moins mai 2020, grâce au communiquĂ© de l’AcadĂ©mie de MĂ©decine, que la vitamine D a toutes les chances d’empĂŞcher la très dangereuse « tempĂŞte inflammatoire » liĂ©e Ă  la Covid-19 !

On le savait… mais bizarrement, le ministre et les mĂ©decins qui le conseillent n’en veulent pas !

Ce qui s’est passé ce jour-là, sur BFM-TV, est tout simplement CRIMINEL

Prenez la Pr Karine Lacombe, chef de service des maladies infectieuses de l’hôpital Bichat à Paris.

Elle était invitée le 20 janvier dernier chez Jean-Jacques Bourdin, sur BFM-TV[2] :

Voici le dialogue, mot pour mot – préparez-vous à être CHOQUÉ :

Jean-Jacques Bourdin :

« Hier matin ici-mĂŞme, Nicolas Dupont Aignan affirmait que des traitements Ă©taient efficaces dans de nombreux pays du monde contre la maladie et faisaient disparaĂ®tre ce Covid-19.

Qu’en est-il vĂ©ritablement, y a-t-il aujourd’hui des traitements qui permettent de soigner cette maladie ? Â»

Karine Lacombe :

« Ă‰videmment non.

Probablement que M. Dupont Aignan pensait à l’ivermectine, à la vitamine D comme moyen de prévention.

Vous pensez bien que la France, comme d’autres pays occidentaux, si ces traitements miracles existaient comme l’ivermectine, comme en son temps l’hydroxychloroquine, la vitamine D, évidemment qu’on les utiliserait et que l’épidémie n’existerait plus.

Donc non, bien sĂ»r que non, ni l’hydroxychloroquine, ni l’ivermectine, ni la vitamine D en moyen de prĂ©vention ne sont efficaces en tant que tel sur la Covid-19. Â»

Jean-Jacques Bourdin :

« Il y a eu pourtant beaucoup d’études scientifiques sur la vitamine D. Il pourrait y avoir un effet protecteur. Donc c’est faux ? Â»

Karine Lacombe :

            « Attention, corrĂ©lation ne veut pas dire causalitĂ©. C’est extrĂŞmement important

L’état actuel des connaissances montre que la vitamine D n’est pas un moyen efficace de prĂ©vention de la Covid-19. Â»

Voilà… le reste de l’interview a porté sur les vaccins.

Et c’est tout simplement hallucinant.

Car plusieurs jours avant cette interview, 6 sociétés savantes et 72 médecins hospitaliers avaient lancé un appel, dans la Revue du praticien[3], pour l’utilisation de la vitamine D contre la Covid-19.

Ils avaient recensé toutes les preuves scientifiques en faveur de la vitamine D, et elles étaient éclatantes.

Et aujourd’hui, on a EN PLUS l’étude espagnole, qui confirme au-delĂ  de tout soupçon l’efficacitĂ© extraordinaire de la vitamine D !

Croyez-vous que Karine Lacombe va s’excuser publiquement ?

Elle devrait, car non seulement elle a eu tort sur la vitamine D, mais elle a Ă©galement dit n’importe quoi sur l’ivermectine !

L’ivermectine est la pilule « miracle Â» qu’on attendait depuis le dĂ©but

L’ivermectine est l’alliĂ©e parfaite de la vitamine D :

  • La vitamine D permet Ă  votre organisme de rĂ©agir efficacement Ă  l’infection, et d’éviter les tempĂŞtes inflammatoires dangereuses ;
  • L’ivermectine, elle, est une sorte « d’antibiotique » qui vient tuer le virus si vous prenez ce mĂ©dicament au dĂ©but de l’infection, et limiter les dĂ©gâts inflammatoires si vous le prenez plus tardivement.

Je prĂ©cise que l’ivermectine est une substance produite par un processus naturel de fermentation.  

Ce n’est donc pas une molécule de synthèse concoctée de toutes pièces par un chimiste en laboratoire, et c’est peut-être ce qui en fait une molécule sans le moindre effet indésirable, aux doses recommandées.

Surtout, son efficacité contre la Covid-19 saute aux yeux.

Dans la ville de Mexico, le nombre d’hospitalisations et de morts s’est effondrĂ© depuis qu’on donne de l’ivermectine gratuitement Ă  tous les patients testĂ©s positifs :

Regardez le rĂ©sultat :

Depuis que la ville de Mexico traite tous les cas positifs avec de l’ivermectine, la courbe des hospitalisations (à gauche) et des morts (à droite) s’est rapidement effondrée

Entre parenthèses, ces courbes sont beaucoup plus convaincantes que celles observées en Israël, où le nombre d’hospitalisations et de morts ne baisse pas aussi vite, malgré la vaccination généralisée.


Le nombre d’hospitalisations (à gauche) et de morts (à droite) recule en Israël, mais sans diminution drastique, malgré la vaccination généralisée des plus de 60 ans (et le confinement de janvier)

Bref, il apparaĂ®t clair que la vitamine D + l’ivermectine sont nettement plus efficaces que le vaccin, sans effet secondaire… et sans dĂ©penser des milliards d’euros !

L’ivermectine a fait l’objet de plus de 16 Ă©tudes randomisĂ©es convaincantes, Ă  tous les stades de la maladie : en prĂ©vention, en traitement prĂ©coce, en traitement Ă  l’hĂ´pital, et mĂŞme en rĂ©animation[4].

La Slovaquie l’a déjà adopté officiellement, en plus de plusieurs États de l’Inde et du Mexique.

Au Japon, l’association médicale de Tokyo vient de recommander publiquement ce médicament[5].

Et les études continuent de s’accumuler en sa faveur, récemment en Bulgarie[6] et Israël[7].

La dernière étude du Pr Schwartz en Israël montre, au-delà de tout doute possible, une excellente réduction de la charge virale en cas d’infection.

C’est bien simple, dès le sixième jour de l’infection, les patients qui ont reçu l’ivermectine ont trois fois plus de chances que ceux sous placebo de ne plus avoir la moindre trace de virus dans leur corps !

Attention : autant la vitamine D est accessible sans ordonnance (en gouttes), autant vous avez besoin d’un mĂ©decin pour vous prescrire de l’ivermectine.

Donc si vous cherchez un mĂ©decin favorable aux traitements prĂ©coces, je vous invite Ă  regarder cette liste des mĂ©decins qui ont signĂ© le manifeste de la 4ème voie et qui sont donc partisans d’un traitement plus Ă©nergique de la maladie : https://manifestes-libertes.org/medecins-engages/

Ce n’est pas une garantie absolue qu’ils vous prescriront l’ivermectine ou le protocole Raoult, mais il y a peu de chances qu’ils vous renvoient chez vous avec du Doliprane.  

Vitamine D, ivermectine.. ET AUSSI spray nasal + bains de bouche

Dernière chose : de plus en plus d’études montrent aussi l’excellente efficacitĂ© d’un spray nasal et des bains de bouche dès le dĂ©but de l’infection, pour dĂ©truire le virus avant qu’il ne fasse de gros dĂ©gâts.

Cela marche particulièrement bien avec de la bétadine[8], un antiseptique, mais une simple solution saline fonctionne également[9], donc utilisez ce que vous avez à votre disposition (solution saline, spray de propolis, bain de bouche aux huiles essentielles, etc.), dès les premiers symptômes.

Et il y aura d’ailleurs bientĂ´t un produit officiel, accessible dès dĂ©but mars et dĂ©jĂ  annoncĂ© dans la presse[10] :

Bref, TOUTES LES SOLUTIONS SONT LÀ POUR ÉVITER ET TRAITER LA COVID-19.

Vu leur efficacité, je ne vois pas l’intérêt de se faire injecter un vaccin expérimental, aux effets indésirables non négligeables et à l’efficacité incertaine face aux variants.

Mais justement, peut-ĂŞtre ces solutions ont-elles le tort de faire de l’ombre aux vaccins, un marchĂ© de dizaines de milliards d’euros ?

En tout cas, le vent commence à tourner, et on peut s’en réjouir.

La preuve avec cet aveu incroyable du Pr Eric Caumes, chef du service des maladies infectieuses Ă  l’HĂ´pital de la PitiĂ© SalpĂŞtrière :

« Je pense qu’on a complètement nĂ©gligĂ© le traitement. Cela a Ă©tĂ© une erreur stratĂ©gique de tout miser sur le vaccin. Â» [11]

On ne saurait mieux dire !

Sources

59 Commentaires

Sources

Partager

S'abonner

59 réponses

  1. Bonjour et bravo pour votre travail d enquĂŞte.
    Juste pour dire que Mme Lacombe, veran et la macronie en général sont a vomir.
    Le temps fera son oeuvre et ils seront jugés pour crime contre l humanité.
    Les médecins résistants sont honorables, bravo a leur courage.

  2. Bonjour Mr Bazin,
    Il faudrait que l ‘ »ivermectine » soit distribuĂ©e sans ordonnance comme la Vitamine »D »
    Est-ce-qu’elle peut l’ĂŞtre avec 1 mĂ©decin homĂ©opathe?
    Je vous remercie pour la réponse,
    Marie-Gabrielle Dion.

  3. Bonjour,
    Je suis scandalisé quand je lis cette information.
    Evidemment que je suis pour la dénonciation de tels propose, criminels comme vous dites.
    Maintenant, ce que j’attends et que je ne vois toujours pas venir, ce sont des plaintes pour attaquer devant les tribunaux les politiques, pseudo-scientifiques, mĂ©dias qui diffusent ce genre de messages.
    La dĂ©nonciation de propos et l’incantation sont une chose, nĂ©cessaire, mais Ă  un moment, quand on se rende compte qu’elles ne font pas avancer les choses, il faut AGIR.
    Merci si vous pouvez enfin faire quelque chose qui aille dans ce sens.
    Il serait temps que les gens qui tiennent de tels propos soient inquiĂ©tĂ©s Ă  leur tour, et condamnĂ©s. Depuis le temps qu’ils prĂ©tendent que ceux qui ne pensent pas comme eux sont des complotistes qui relaient des fake news !!!

  4. BONJOUR JE LIS VOTRE ARTICLE ET JE PENSE AUSSI QUE LES TRAITEMENTS PLUS NATURELS SONT EFFICACES ON LES OCCULTE SCIEMMENT LE VACCIN EST POUR LA PLUPART LA SOLUTION RAPIDE CAR LA PRESSION ET LA PEUR QUE LON NS INJECTE QUOTIDIEMMENT NS ENLEVE NOTRE LIBERTE DE REFLECHIR IL FAUT FAIRE VITE LES QUESTIONNEMENTS RESTENT EN SUSPENS

  5. Personnellement je suis branchĂ© mĂ©decine naturelle et je pense avec conviction que bientĂ´t les Ă©tats devront faire un grand retour vers la mĂ©decine naturelle. Ma crainte est que Ă  ce moment lĂ  il transformeront la mĂ©decine naturelle en un deuxième grand « big pharma » et alors on nous fera achetĂ© n’importe quoi vu que la plus part du temps il n’y a pas d’effets secondaires dont presque pas de risque Ă  faire avaler de tout pour n’importe quelle excuse. j’espère qu’il y aura les balises nĂ©cessaires car il serait encore plus facile de manipuler les gens. Je prĂ´ne pour la mĂ©decine naturelle et une Ă©ducation de la sociĂ©tĂ© vers ce genre de thĂ©rapie. Marco

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *