Cher(e) ami(e) de la Santé,
Avez-vous vu le passage du Pr Perronne sur CNews ?
En regardant l’émission, j’ai eu l’impression de vivre dans une autre dimension.
Pas du fait des propos du Pr Perronne.
Mais par les réactions indignées et cris d’orfraie qu’ils ont suscités sur le plateau.
Je m’explique.
Pendant 20 minutes, le Pr Perronne a énoncé 6 idées parfaitement cohérentes avec les connaissances scientifiques que nous avons accumulées depuis 3 ans :
- Oui, l’hydroxychloroquine du Pr Raoult est efficace contre le Covid, quand elle est donnée suffisamment tôt. Comme l’ivermectine et d’autres molécules anciennes bien connues et peu coûteuses.
- La principale raison pour laquelle beaucoup d’hôpitaux étaient surchargés pendant la pandémie est qu’on a interdit aux médecins généralistes de traiter les patients à leur domicile. Si on avait soigné les patients dès les premiers symptômes, il n’y aurait pas eu besoin de confinements (qui ont été un « délire total » selon le Pr Perronne) et encore moins de vaccination de masse ;
- Si on n’a pas voulu reconnaître l’efficacité de ces traitements précoces peu coûteux, c’est pour des raisons de gros sous liés aux vaccins: il aurait été impossible de commercialiser massivement un vaccin expérimental si l’on avait admis qu’il existait déjà un traitement efficace et non toxique ;
- Désormais, les personnes vaccinées qui attrapent le Covid semblent avoir plus de risques de mourir que les non-vaccinés, comme le montrent notamment les chiffres officiels en Grande-Bretagne et l’exemple de plusieurs pays comme le Viêt-Nam, où la pandémie n’a commencé à faire des ravages qu’après le début de la vaccination de masse ;
- De plus, avec les vaccins Covid, il y a eu un « pic énorme », jamais vu auparavant, d’effets indésirables graves et de décès soudains rapportés aux autorités de santé. On observe d’ailleurs en ce moment une surmortalité totalement anormale chez les jeunes âgés de 20 à 50 ans, vraisemblablement liée à la vaccination de masse ;
- Et enfin, sur l’origine du Sars-CoV-2 : « le virus n’est pas naturel, il est évident qu’il a été manipulé en laboratoire», a affirmé le Pr Perronne.
Face à ces propos courageux, je m’attendais à un débat enflammé, sur le plateau TV.
Mais il n’y a même pas eu de débat.
Il n’y a eu que de l’incrédulité et de l’indignation… comme si le Pr Perronne était en train de dire que la Terre était plate :
Sur l’efficacité du protocole Raoult, Pascal Praud s’est insurgé : « Il n’y a pas une personne qui dit ce que vous dites, parmi ceux que je reçois sur ce plateau ! » (Il ferait mieux de se poser des questions sur la compétence de ses invités !)
Sur l’influence des lobbys pharma qui ont étouffé les traitements précoces efficaces et pas cher : « Le Pr Perronne ne frôle pas le complotisme, il est à fond dans le complotisme » (A. Jakubowicz). « Si vous n’aviez pas le CV que vous avez, je ne vous écouterais même pas » (P. Praud).
Sur l’impact négatif des vaccins, qui semblent désormais contre-productifs contre Omicron : « Je suis obligé de dire que toutes les autorités disent le contraire, et ce que vous dites est, si ce n’est criminel, en tout cas dangereux » (P. Praud)
Une seule exception : sur les effets indésirables des vaccins anti-Covid, Pascal Praud a reconnu qu’il y avait effectivement un problème :
« Effets secondaires : là je vois bien qu’il se passe quelque chose avec ce vaccin, je ne suis pas aveugle, je ne suis pas sourd ».
« Sur la surmortalité anormalement élevée chez les jeunes en ce moment, j’ai entendu ça aussi ».
Mais globalement, ce qu’a dit le Pr Perronne a été jugé « aberrant » et « complotiste » !
Et cela m’a franchement choqué.
Je n’avais pas réalisé à quel point la France est divisée en deux camps irréconciliables :
- Ceux qui regardent religieusement le journal de « 20h », qui écoutent sans esprit critique les matinales des grandes radios, ou croient aveuglément ce que publient les principaux journaux ;
- Et, de l’autre côté, ceux qui suivent de près l’état de la connaissance scientifique ou sont informés par des canaux « alternatifs » (comme cette lettre d’information !)
La France est comme cette table familiale au moment de l’affaire Dreyfus.
« Surtout, ne parlons pas de l’affaire Dreyfus », dit le patriarche :
Et puis…
« Ils en ont parlé », dit la légende.
Et encore, la comparaison n’est pas tout à fait juste.
Car il n’y a aucune « foire d’empoigne » dans les principaux médias, sur le Covid.
Ce qui s’est passé avec le Pr Perronne, sur CNews, est l’exception.
Car dans les autres grands médias, le Pr Perronne est tout simplement interdit d’antenne !
C’est ce que Pascal Praud a déclaré, en tout début d’émission :
« Le Pr Perronne est sur CNews et vous ne le verrez nulle part ailleurs. Il n’a pas le droit de parler ailleurs, dans les médias. Et comme il n’a pas le droit de parler dans les médias, ça nous intéresse de l’écouter, c’est toujours intéressant de recevoir des gens censurés »
Cela veut dire que la plupart des Français n’entendent qu’un seul son de cloche !
Et si vous jetez un œil à la fiche « Wikipédia » du Pr Perronne (une encyclopédie en ligne que la plupart des gens croient « neutre », à tort), vous pourrez lire ceci :
« En 2021, le Pr Perronne multiplie les contre-vérités à propos des vaccins contre la Covid-19 et de l’évolution de la pandémie. »
C’est le monde à l’envers !
Les contre-vérités, ce sont les gouvernements, médias et autorités de santé qui les ont diffusées en permanence, toutes ces dernières années !!!
Je vous donne quelques exemples de ces contre-vérités, totalement contraires à la réalité factuelle et scientifique :
- Les confinements seraient la seule réponse possible à la pandémie ;
- Le virus vient d’un pangolin (et la thèse du laboratoire serait une « théorie du complot ») ;
- Les masques chirurgicaux protègeraient contre les virus respiratoires ;
- L’hydroxychloroquine tuerait 10 % des patients Covid (cf. l’étude frauduleuse du Lancet) ;
- Les traitements précoces (protocole Raoult, ivermectine) ne fonctionneraient pas et seraient risqués ;
- La vitamine D ne protègerait pas contre le coronavirus ;
- L’immunité naturelle ne serait pas fiable (et moins fiable que la vaccination) ;
- Les nouveaux vaccins seraient « sûrs », la technologie aurait déjà été abondamment testée ;
- Deux doses suffiront pour « retrouver la vie normale » ;
- Les nouveaux vaccins empêchent la transmission du virus, ils vont stopper l’épidémie ;
- « Tous vaccinés, tous protégés » ;
- « Il n’y a quasiment que des non-vaccinés en réanimation » ;
- Si on est vacciné, on n’aura pas de forme grave du Covid ;
- Les myocardites causées par les vaccins seraient « bénignes » ;
- Il n’y aurait pas un seul décès causé par les vaccins anti-Covid ;
- Etc., etc.
Ce qui fait peur, c’est que beaucoup de gens croient encore à ces idées fausses.
En France, un tiers des plus de 60 ans ont reçu leur 4ème dose de vaccin…
…alors que la plupart d’entre eux ont déjà eu le Covid au moins une fois (et parfois plusieurs fois).
Depuis quand se vaccine-t-on 4 fois en 18 mois contre une maladie qu’on a déjà eue ???
C’est contraire au bon sens médical le plus élémentaire.
Et pourtant, aussi incroyable que cela puisse paraître :
- Le gouvernement et les autorités de santé continuent à nous demander de nous injecter ces vaccins qui n’ont rien de sûr et plus rien d’efficace;
- Et ce sont les gens comme moi, ou comme le Pr Perronne, qui sont accusés par les élites qui nous dirigent d’être de dangereux désinformateurs !!
C’est le monde à l’envers.
Attention : je ne dis pas qu’il faudrait croire sur parole tout ce que je dis ou écris.
Je souhaite qu’on me lise avec esprit critique, et que chacun fasse ses propres vérifications.
Mais il y a une différence fondamentale entre ma parole et celle de la plupart des médias.
Ce n’est pas seulement que je suis indépendant, sans conflit d’intérêts avec Big Pharma.
C’est aussi que je passe, chaque jour, plusieurs heures à parcourir les études scientifiques sur tous les sujets liés au Covid ou à la vaccination.
Croyez-le ou non, c’est 10 fois plus que ce que font la plupart des « professeurs de médecine » qui s’expriment sur les plateaux.
Dans la plupart des cas, ces « pontes » se contentent de lire le résumé des études… alors que ces résumés sont souvent biaisés.
Je l’avais démontré dans mon livre Big Pharma démasqué au sujet de l’hydroxychloroquine : plusieurs études concluaient que l’hydroxychloroquine était inefficace, alors qu’il y avait deux fois moins d’hospitalisations ou de morts dans le groupe qui avait reçu ce traitement (!).
Bref, je n’ai pas la science infuse, mais je travaille… beaucoup, et en profondeur.
Inutile de dire que je ne m’informe pas auprès des grands médias, qui diffusent beaucoup de « fake news ».
Résultat : quand je tombe sur une « interview » comme celle du Pr Perronne, je suis abasourdi de voir à quel point nos « élites » sont encore dans l’erreur, sur le Covid.
Et vous, qu’en pensez-vous ?
Avez-vous aussi l’impression de vivre dans un « monde parallèle » ?
Le Covid a-t-il été un sujet de discorde dans votre famille ?
Est-ce que cela va mieux, maintenant que la vérité commence à sortir ?
Dites-le-moi, en commentaire.
MISE À JOUR :
Vous avez été près de 400 à répondre à cet article, et je vous en remercie du fond du cœur.
Et je tiens à vous transmettre en retour un petit échantillon de vos messages très révélateurs.
Les voici :
Sandrine : « Merci pour votre travail M. BAZIN. Le sujet du Covid est tellement clivant que j’évite de trop en parler avec amis, collègues et famille, car je n’ai pas envie de perdre mon cercle social. En revanche, j’en parle abondamment avec ceux qui partagent mon scepticisme depuis le début de cette triste et tragique mascarade. Autour de moi, une jeune femme de 39 ans sans antécédent de santé est décédée dans son sommeil après injection, une autre jeune femme enceinte a fait une fausse couche à 8 mois de grossesse, une semaine après la 2ème injection, une autre femme encore sans problème de santé s’est mise à avoir des AVC et de l’hypertension après la 3ème injection de Moderna… Et il faudrait trouver cela normal ? »
Françoise : « Bien sûr que les relations entre les êtres ne sont plus les mêmes. Il y a une cassure. Certains, qui vous ont fui, ne reviendront plus même si la vérité éclate, gênés ? Honteux ? J’observe des récidives de cancers, un ami, hier, est mort d’un arrêt cardiaque, sans antécédent, il avait attrapé la forme sévère du C19 malgré 3 ou 4 vaccinations (sa femme non Vaxx est seulement fatiguée et se remet doucement – le décès subit de son conjoint l’affecte beaucoup), 2 connaissances, l’une a fait 1 AVC, l’autre une crise cardiaque, mais ce n’est surtout pas à cause du Vaxxx …. Vous avez beau leur expliquer, pour eux je suis cinglée et complotiste, je regarde trop les réseaux sociaux ! Bref, cette énorme manipulation de masse marquera longtemps les esprits dans les 2 camps. »
Patrick V : « Tous mes amis et membres de ma famille étaient triplement vaccinés et tous, sans exception, ont attrapé la covid-19. Un cousin triplement vacciné m’a contaminé moi et ma femme qui ne sommes pas vaccinés : c’est le comble ! J’avais une amie médecin qui était triplement vaccinée qui a attrapé la covid 19 et qui est décédée en réanimation au 4ème jour. Si on disait à Pasteur qu’à notre époque on a fabriqué un vaccin super efficace qui n’empêche pas ni d’attraper ni de transmettre la maladie, ni de décéder la maladie, il nous traiterait de fous. »
Pascal : « Ma femme est vaccinée (triple vaccin) et moi non. Quelques disputes à ce sujet au début, mais maintenant nous évitons tout commentaire. Nous avons eu le Covid tous les 2 il y a 6 mois. Ma femme a été très malade et moi non. J’ai suivi le protocole Raoult : Vitamine D, C, Zinc, Sélénium, Coenzyme Q10, Ivermectine, Azytromycine… Aujourd’hui ma femme souffre d’un Covid long. Rhumes, bronchites et otites à répétition. Sans commentaire. »
Patrick C : « Le livre Antivax toi-même est une pure merveille. Je l’ai lu comme un roman policier, sauf qu’à la fin j’étais un peu démoralisé de la bêtise humaine et de la désinformation de masse que nous subissons… Le pouvoir et le fric, le règne du fric et c’est tout !!! J’ai trois décès autour de moi, d’un problème cardiaque (crise cardiaque, myocardite) 15 jours après la seconde dose (homme 78 ans, femme 50 ans et adolescente 15 ans). On me dit « coïncidence » !!!! Où allons-nous… j’ai l’impression qu’il y a un certain réveil tout de même… il est temps ! Ne lâchez rien et bonne continuation ! »
Anne : « Dès le début de la pandémie j’ai trouvé « bizarre » la, façon de soigner. Puis mon médecin traitant non-vacciné a été interdit d’officier. Atteinte d’un cancer, j’ai eu beaucoup de mal à me faire soigner sans vaccin. J’ai eu un nombre incroyable de tests PCR. Heureusement, mon cancérologue m’a quand même beaucoup aidé pour les remboursements et le nombre de tests. J’ai ressenti autour de moi beaucoup de rejets, pas dans mes très proches (obligés de se faire vacciner pour pouvoir travailler), mais parmi les personnes que je fréquente tous les jours. J’allais leur donner la covid ; j’étais irresponsable, etc… J’en ai beaucoup souffert et j’en souffre encore. Les personnes âgées (j’ai 74 ans) de mon entourage sont traumatisées par toute cette polémique, ils ont peur. Ils ont une notion de la politique trop belle pour croire que l’on puisse leur mentir. Mais quelques-uns commencent à réfléchir et refusent les prochaines vaccinations (sauf dans les EHPAD et les foyers où ils sont extrêmement manipulés voir obligés) ».
Josette : « Je suis complètement d’accord avec vous ! Je ne suis pas vaccinée et j’ai 67 ans ! Je n’ai pas eu le Covid ! J’ai eu quelques remarques désagréables dans ma famille ! J’avais demandé à mes parents de ne pas se faire vacciner, j’ai insisté ! C’était ok ! Puis le médecin a insisté pour qu’ils le fassent ! Ils ont cédé ! Ma mère est décédée d’une embolie pulmonaire 4, 5 jours après la seconde injection avec une paralysie faciale ! 87 ans ! Quand j’ai parlé du vaccin, on m’a dit que je disais n’importe quoi, etc. « Complotiste » !! J’ai lu votre livre sur BigPharma très intéressant! Je partage vos mails et je commence à sentir un changement dans les comportements, des doutes !! Ça avance ! »
Marie : « Je ne suis pas vaccinée. J’ai eu deux fois la covid. Les deux fois, l’infection a duré 3 jours sans fièvre, sans toux, sans les bronches prises. La première fois j’ai eu des courbatures surtout aux articulations et la deuxième fois une inflammation des sinus. J’ai suivi les conseils de Santé Corps Esprit et j’ai boosté mon immunité essentiellement avec Vitamines D et C, zinc puis sélénium puis quercétine. Plusieurs de mes amis et connaissances vaccinés 3 ou 4 fois ont eu une covid beaucoup plus forte que la mienne et deux ont eu des effets secondaires portant sur la vue. »
Vraiment, merci à tous pour vos messages.
Je vous invite à continuer, comme vous le faites si bien, à cultiver votre esprit critique.
Ne croyez pas sur parole ce qu’on vous dit dans les médias.
Soyez critique, y compris à l’égard de mes lettres. Recoupez les informations. Utilisez votre pouvoir d’observation pour analyser ce qui se passe dans votre cercle de relations personnelles.
Portez la lumière de la réflexion personnelle contre la manipulation et la désinformation de masse.
Et prenez soin de vous.
Bonne santé
PS : Merci aussi à Arlette pour son commentaire critique à mon égard :
Arlette : « Bonjour, effectivement il faut essayer d’avoir un regard (et une écoute) critique des médias. Effectivement, on n’entend qu’une seule parole, tous dans le même sens, les journalistes croient aveuglément ce que disent les « scientifiques ». Je pense que cela est dû en partie à leur manque de formation scientifique. Et aussi peut-être certains ne peuvent pas dire ce qu’ils pensent, car ils sont dans le carcan de la presse sous lobby financier.
Mais je dois vous dire que je lis aussi avec recul ce que vous racontez… Car comme vous le dites, vous n’avez pas la science infuse, et bien sûr vous travaillez, mais peut-être retenez-vous de vos lectures uniquement ce qui va dans votre sens, comme font beaucoup de gens. Donc je ne crois pas sur parole tout ce que vous racontez, je pense que vous êtes trop antivaccin, je pense que certains vaccins sont utiles ou l’ont été. »
Chère Arlette, vous avez parfaitement raison de me lire avec esprit critique, mais je tiens à vous préciser que je suis tout sauf un « anti-vaccin » primaire.
Je vous encourage vivement à lire mon nouveau livre, Antivax toi-même, qui vous éclairera sur ma position – et sur les raisons de mon scepticisme vis-à-vis de beaucoup de vaccins actuels.
Et j’en profite pour tous vous encourager, mes chers lecteurs, à vous procurer ce livre, vous aussi, si vous ne l’avez pas encore fait.
N’hésitez pas à le commander dans votre librairie préférée, ou bien le commander sur :
425 réponses
je ne comprends pas que le vaccin du covid n’ait pas reçu toutes les homologations obligatoires, même après avoir effectué les premières injections dans la précipitation.
Trois ans après, aucune autre évaluation supplémentaire sur ce vaccin et pas plus d’homologations qu’au début………
des 2020 j’ai passé des heures chaque jour à écouter les lanceurs d’alerte et les médias indépendants ; j’ai donc très vite compris ce qui se tramait !
Bonsoir,
Merci pour vos livres et vos lettres. C’est chouette de vous lire ! Beaucoup d’effets secondaires (zona, perte vaginales de sang sur 8 jours chez une dame de..83 ans !) Et j’ai arrêté de tenir le compte…
J’ai été suspendue (j’étais aide à domicile) pour refus. Ce qui me fait rire (jaune) : les vaccinés sont terrifiés !!! Ma tante nous avait invités (enfin pas moi, seules les personnes VACCINÉES étaient invitées… ) Et puis finalement, elle a annulé la journée, elle avait PEUR !
Ce n’est pas toujours simple : d’autant que j’ai deux sœurs infirmières, et mon conjoint a aussi deux sœurs infirmières, un beau-frère otho rhino laryngologiste et un beau-frère pharmacien ! Nous sommes CERNES !
Merci encore, continuez !
Je suis médecin retraité mais toujours médecin
Dans cette histoire POLITIQUE du covid ne pas chercher le raisonnement cartésien
Nous sommes dans une conduite SECTAIRE dans laquelle la raison n’a plus lieu d’être
Il y a le « BONS » qui croient et avalent tout tout cru
Il y a les « AUTRES » les parias infréquentables
Ce qui me navre c’est la soumission de mes confrères aux diktats de politiques dont les objectifs ne sont pas la santé publique mais l’établissement d’un flicage, fichage, pistage,surveillance …… en résumé une dictature sous couvert sanitaire
Merci Mr Bazin
oui 2 camps, c’est indiscutable.
L’animosité et les invectives de l ‘an passé se sont un peu atténuées, certes, mais c’est comme un feu qui couve.
Le »camp » des vaxx(collègues, famille amis) n’est plus récupérable. Leur mettre le nez dans la vérité serait un choc trop violent, imaginez qu’ils prennent conscience des morts cardio vascu en explosion, des cancers fulgurants: A quand mon tour? Oh merde qu’ai-je fait! mes gosses piqués par ma faute! diraient-ils. C’est insupportable, et je ne veux pas prendre la responsabilité désormais d’etre le messager « potentiel » de leur trépas (pourvu que la spirale s arrete)prochain. Alors je n’en parle plus. Certains vont même nous en vouloir (recherche d un coupable qui n a pas joué le jeu, c’est pas juste, pourquoi il s’en sortirait lui?) si un malheur leur arrive . Reste à souhaiter qu’un « black swan » révèle la monstruosité de ce qui a été perpétré
Bonjour, et merci pour tout votre travail d’information qui est tres precieux pour beaucoup je pense , qui nous permet de nous sentir moins seul dans ce brouillard apparu en 2020 ; Pour ma part , la vie a basculé , de la douce insouciance vers les nuages noirs qui nous rappelle un temps que je n’ai pas connu , sauf mon pere qui avait 20 ans et etait dans la resistance ; A ce jour se devoile un visage de la societé qui etait en dormance , a savoir les travers de l’etre humain ; Ce n’est pas le comportement des elites ou dirigeants qui me gene le plus , car il defende leur biftech , mais l’attitude des gens que je croise , des voisins , ou cousins , que je n’aurai jamais imaginé ainsi ; Du plus bete au plus intelligent , l’absence de reflexion ou de recherche d’ elements qui tendraient a confirmer ou infirmer ce qu’on leur devoile ou impose ; ca fait vraiment peur , l’impression d’etre dans une population de zombies ; Du premier voisin qui m’a indique lors du pass sanitaire , que pour lui , ceux qui refusent la vaccination doivent payer a leur arrivée a l’hopital , a d’autres proches , qui n’ont pas saisi l’absence d efficacité du vaccin ou sa dangerosité , je n’ai plus le meme regard sur les gens , comme une defiance , une inquietude ; Au dela du vaccin quand je vois l’entetement de la france a penser que la russie va tomber , alors que c’est l’europe qui vaccille , ca laisse dubitatif; Zelinski qui a ete nommé « homme de l’annee » , alors qu’une partie des 90 millairds de dollars d’arme fournies par l’occident a l’Ukraine , sont revendue a l’afrique Sans parler des scandales qui nous touchent , notament sur l’agroalimentaire ( les nitrites et autres ) les magouilles de big pharma sur la santé , … pas de quoi se sentir en harmonie ; Il reste en France les paysages c’est tout ; J ai ete long et je m’en excuse , j’ajouterai que j’ai commendé votre livre sur Amazon, il me rechauffera le coeur , de voir qu’il y a heureusement des gens qui savent ouevrer pour faire comme david contre goliath , ne pas baisser les bras ; Je vous remercie pour ce courage qui nous pousse a agir nous aussi meme si on se sent si isolé ! Amicalement
J’ai beaucoup apprécié le contenu de votre lettre car ce que dit le professeur correspond en partie à ce que j’avais constaté.
en particulier j’avais été stupéfait d’apprendre que les essais en laboratoire dans les conditions normales d’essai sur l’hydrochloroquine avaient été interrompus et que certaines personnes du corps médical en avaient conclus que le médicament était inefficace. Comme j’ai l’esprit scientifique et que j’ai fait des études correspondantes je n’avais pas admis ces conclusions et j’ai alors supposé qu’il y avait de la manipulation d’opinion.
Quant au « vaccin » Pfizer il est intéressant d’apprendre par le N° 2 de ce labo que les essais n’ont quasiment pas été effectués !!
(lu dans Valeurs actuelle) et que la grande presse n’en a pas parlé.
Quand on n’est pas d’accord. Il y a deux solutions: s’affronter sur les désaccords dans des débats stériles ou alors construire là où on est d’accord. On peut ensuite élargir le débat.
Plutôt que de nourrir une polémique, on peut partir des 6 affirmations suivantes que personne ne peut plus contester:
1. Le vaccin n’offre qu’une protection très faible contre la transmission et médiocre contre la maladie symptomatique. Les statistiques sont là. Elles sont difficilement attaquables.
2. Les formes graves et mortelles concernent, à une écrasante majorité, les personnes âgées ou avec des comorbidités. Les risques pour la population de moins de 40 ans avec delta et maintenant 65 ans avec omicron sont très faibles. Les chiffres sont inattaquables.
3. Les vaccins provoquent parfois des effets secondaires graves voire mortels. Les statistiques sont là. On peut être en désaccord sur leur fréquence et le lien de causalité non établi mais par sur le lien temporel.
4. L’immunité conférée pas les vaccins ou la maladie n’est que de courte durée.
5. Le vaccin ne protège pas totalement des formes graves et des décès. On peut seulement diverger sur le %.
6. La prise en charge de la maladie a été sensiblement améliorée réduisant permettant ainsi de réduire la mortalité.
Il en résulte que:
a. La stratégie d’utiliser le vaccin pour contenir le taux d’incidence était inappropriée. La fameuse formule de calcul du taux de vaccination à partir du R0 ne fonctionne pas quand un vaccin n’est pas efficace contre la contagion. Et vu l’extrême contagiosité du virus, c’était voué à l’échec. Il fallait passer rapidement à une approche ciblée pour protéger les personnes vulnérables.
b. si le vaccin est efficace contre les formes graves de la maladie, la campagne vaccinale doit se focaliser sur les personnes à risque. Or, si le taux de vaccination moyen de la France était bon, le taux des populations à risque était très médiocre. Le pass vaccinal n’a fait qu’empirer les choses en obligeant bien plus les jeunes, qui travaillent et sortent beaucoup, à se faire vacciner que les personnes âgées.
c. le confinement général a ralenti la circulation du virus dans les populations peu à risque donc retardant ainsi fortement l’acquisition d’une immunité collective. Ainsi, a chaque réouverture, le taux explosait surchargeant ainsi les hôpitaux. Les infections entre les jeunes n’amenant que peu d’hospitalisations, cela permettait de « lisser » le taux d’incidence et d’éviter une surcharge.
d. même si aucun traitement ne devait exister contre le virus lui-même, il est possible de minimiser les conséquences de la maladie. Ainsi l’usage de corticostéroides ou d’anticoagulants s’est révelée utile. De plus, on ne peut exclure des cas de surinfections bactériennes. Un suivi médical rapproché par le médecin de famille pour les personnes à fort risque aurait pu améliorer la prise en charge hospitalière ne soit trop tardive.
e. la surveillance des effets secondaires aurait dû être renforcée. Face à un nouveau vaccin et le phénomène connu de sous-déclaration, des études prospectives devaient être lancées sur les pathologies où le taux d’incidence à augmenté de manière importante avec un lien temporel avec la vaccination. Les myocardites sont un parfait exemple: un taux de 2.8 % d’atteinte du muscle cardiaque après la vaccination a été démontré dans une étude (« Incidence non négligeable des myocardites après 3ème
dose de vaccin à ARN messager anti-COVID 19 »). Une autre étude a ensuite démontré le lien de causalité lors d’autopsies avec biopsie du muscle cardiaque « Autopsy-based histopathological characterization of myocarditis after anti-SARS-CoV-2 vaccination ».
Dans ce contexte, il est purement inacceptable que les patients ne soient pas informés, que les bénéfice-risque de la vaccination ne soit pas revu et les recommendations adaptées.
f. face à la très courte durée de l’immunité vaccinale et son efficacité relative, le vaccin actuel n’est qu’une solution temporaire. Vacciner tout le monde 4 fois par an par voie intramusculaire est totalement irréaliste. Il faudra d’une part développer des traitements et améliorer l’efficacité des vaccins. La voie des vaccins multi-valents où l’on multiple les versions de la protéine spike est une impasse. Une autre piste a été suggérée par une étude récente publiée dans Nature: « Cross-reactive memory T cells associate with protection against SARS-CoV-2 infection in COVID-19 contacts »
Il est alors possible de débattre de ces points et d’étendre la discussion une fois que l’on a ouvert les esprits.
On peut alors attaquer la question de l’origine du virus:
S’il n’est pas démontré que le virus est le résultat d’une fuite d’un laboratoire, le contraire ne peut pas non plus l’être. Et là, c’est grave car les processus impliquent une traçabilité parfaite des points de contrôle. Or, le laboratoire en cause avait déjà été épinglé pour certains manquements. Alors le simple fait que l’on ne puisse pas démontrer l’impossibilité d’un accident est déjà très grave.
En fait, on n’en sait rien. C’est une thèse que l’on en peut pas exclure (Nature: « The proximal origin of SARS-CoV-2 »). Le rapport présenté au sénat américain renforçait encore cette thèse: « An Analysis of the Origins of the COVID-19 Pandemic »
Bref, vu le nombre de preuves qui s’accumulent, cette approche a plus de chance de nous amener à la vérité que les éternelles polémiques qui finissent par décrédibiliser les adversaires de cette politique absurde qui a été menée.
Ma soeur vient de décéder après 3 (ou 4 ) vaccinations et un Covid.
le pb c’est que ses 2 brus travaillent l’une à Pasteur et l’autre chez Servier.
Elles ne l’ont évidement pas orienté antivax.
En tant que scientifique (ingénieur) j’ai tout de suite vu que Raoult était un type sincère et droit. Et que Montagner était un homme hors paire. Les médias se retranchent derrière la « science » mais sont incapables de savoir où elle est. Il faut être scientifique et donc rigoureux et précis. Ils ne le sont pas. Pour eux la science c’est ce que disent les membres du « ‘conseil scientifique ». Or ce Conseil a été constitué par Macron avec des directeurs d’hôpitaux plus administratifs que scientifiques et fiers de leur nomination en tant que toutous à sa mémère.
Il faudrait insister sur la constitution non démocratique de ce Conseil. Il y a là de quoi faire sauter Macron.
Je vous lis depuis assez longtemps, vos recherches sont sérieuses et empreintes de vérité. Continuez de la sorte cela finira par payer.