Début juillet, 96 médecins ont publié une tribune dans le Journal du Dimanche pour lancer un « appel à la vaccination obligatoire des soignants ».
Parmi les signataires, on retrouve l’inénarrable Karine Lacombe, dont les liens d’intérêts avec Big Pharma sont notoires.
Mais figurez-vous qu’un petit malin est allé voir les conflits d’intérêts de tous ces signataires… et le résultat est SAISISSANT[1] !
Tenez-vous bien : les 96 signataires ont reçu collectivement 8,8 millions d’euros de l’industrie pharmaceutique (seuls 14 signataires ont reçu moins de 1000 €).
Et parmi les 10 signataires les plus « récompensés » par Big Pharma, tous ont des liens d’intérêts avec les fabricants de vaccin Pfizer, Astrazeneca ou Johnson & Johnson… et parfois les trois à la fois[2] !
Il faut donc faire très attention à ce qu’on vous dit dans les médias.
Et il est temps de faire une analyse INDÉPENDANTE de ces vaccins anti-Covid.
J’ai commencé à le faire dans ma dernière lettre, en me lançant dans un essai d’évaluation du bénéfice-risque selon votre âge et vos comorbidités.
Je poursuis aujourd’hui cette analyse – c’est un peu technique, mais si cela vous ennuie, vous retrouverez à la fin de ce message ma réponse à la question « qui a intérêt à se faire vacciner ? ».
Pour savoir si on doit se faire vacciner, il faut comparer le risque de se vacciner (effets indésirables) au risque de ne pas le faire (et de souffrir d’une forme grave de la Covid).
Et pour cela, il faut évaluer 4 données clés :
- 1) Votre risque d’être infecté par le Sars-Cov-2 à l’avenir ;
- 2) Votre risque, en cas d’infection, d’avoir une forme grave de la Covid-19 ;
- 3) Le « bénéfice » du vaccin, c’est-à-dire sa capacité à vous protéger de l’infection et des formes graves de la Covid-19 ;
- 4) Et votre risque de subir des effets indésirables graves du vaccin.
Dans ma dernière lettre, je vous rappelais que le risque d’infection à l’avenir (point 1) est très difficile à évaluer ! Et qu’il ne faut pas croire ceux qui vous disent qu’une « 4ème vague » est certaine : ils n’en savent RIEN !
Quant à votre risque d’avoir une forme grave en cas d’infection (point 2), il dépend de votre âge et de votre état de santé, bien sûr, mais aussi de votre accès aux traitements précoces et préventifs très efficaces comme la vitamine D et l’ivermectine.
Maintenant, parlons du point 3 et de la capacité du vaccin à vous protéger de la Covid.
Rappel : avant de réduire votre risque, le vaccin l’AUGMENTE !
Le vaccin a certainement une efficacité protectrice après deux doses, mais il faut rappeler qu’il commence par augmenter votre risque d’être contaminé dans les jours qui suivent la première dose !
Une étude danoise l’a confirmé, en observant une augmentation de 40 % des infections dans la semaine qui suit l’injection du vaccin Pfizer[3].
Le Pr Raoult l’a également observé dans son IHU : « Nous avons maintenant un nombre de gens qui est significatif, on a 46 patients qui ont fait un Covid dans la semaine qui a suivi l’injection (…), c’est très frappant »[4].
La raison est vraisemblablement que la première dose du vaccin détourne le système immunitaire de sa mission principale et rend votre organisme plus vulnérable aux infections pendant quelques jours.
Cela a été observé dans quasiment tous les pays qui ont vacciné massivement : à chaque fois, la vaccination a été suivie d’un pic de contaminations et de mortalité jamais observé auparavant.
Dès la fin du mois de mars, je vous avais montré ces graphiques frappants, dans les pays les plus vaccinés à l’époque : Israël, les Émirats et la Grande-Bretagne[5] :
Au départ, j’avais cru à une simple coïncidence.
Mais depuis, cette observation s’est confirmée à peu près partout dans le monde !
On a même vu plusieurs États, comme le Cambodge, qui n’avaient quasiment pas un seul mort de la Covid… jusqu’à ce qu’ils commencent le programme de vaccination de leur population :
Le même phénomène a eu lieu à Gibraltar, petit territoire britannique qui a vacciné encore plus massivement qu’Israël : alors qu’il n’y avait eu que 10 décès Covid au total en 2020, Gibraltar a déploré 44 morts Covid en deux semaines, en pleine campagne vaccinale[6].
(À propos de Gibraltar, cela fait plus d’un mois et demi que 100 % de la population est vaccinée avec deux doses, ce dont rêve Emmanuel Macron… et pourtant, il y a là-bas 23 cas en ce moment, soit l’équivalent de 45 000 cas par jour en France ![7]).
Au total, il ne fait aucun doute que le vaccin commence par aggraver la situation avant d’avoir un effet positif sur les formes graves.
Dans une analyse bénéfice-risque du vaccin, il faut absolument prendre cela en compte !
Les calculs d’efficacité du vaccin qu’on vous donne dans les médias sont totalement faussés, parce qu’on ne regarde le risque de contamination qu’après 2 doses !
Or, cela écarte du calcul tous ceux qui ont été contaminés entre la 1ère et la 2ème dose à cause du vaccin !
C’est une raison de plus pour laquelle les « 95 % de protection » qu’on vous rabâche sont purement fictifs, l’efficacité du vaccin est certainement beaucoup plus faible !
Rappel : ce vaccin (comme tous les vaccins) l’efficacité la plus faible chez les plus à risques…
L’autre raison principale de douter, c’est que les fameux « essais cliniques » qui ont conclu à 95 % d’efficacité contenaient très peu de patients de plus de 75 ans, et aucun de plus de 85 ans.
Et même quand ils avaient 80 ans, les « cobayes » étaient des personnes plutôt en bonne santé – et n’avaient rien à voir avec les vieillards dépendants affectés de multiples comorbidités que l’on trouve hélas dans nos Ehpad.
C’est très important à signaler, car on sait de longue date que les vaccins fonctionnent nettement moins bien chez les personnes âgées en mauvaise santé.
La raison est très simple à comprendre : si votre système immunitaire est en mauvais état, vous n’allez pas créer suffisamment d’anticorps après votre vaccination.
On le voit chaque année avec le vaccin contre la grippe, dont l’efficacité est très faible chez les personnes âgées en Ehpad aux multiples comorbidités.
Donc, si vous avez un système immunitaire en mauvais état, vous avez moins de bénéfices à attendre du vaccin.
Mais en cas de système immunitaire défaillant, vous avez aussi beaucoup plus de risques d’être infecté et de faire une forme grave de la Covid-19.
Cela veut dire que le vaccin est le moins efficace chez ceux qui ont le plus de risques en cas d’infection !
C’est un problème, car on voudrait que le vaccin soit le plus efficace chez ceux qui ont le plus de risques de finir en réanimation et de mourir !
Mais c’est le contraire qui est vrai, et cela doit conduire à relativiser l’intérêt du vaccin.
C’est d’ailleurs ce qu’observe le Pr Raoult à Marseille : le vaccin évite peut-être de nombreuses infections symptomatiques, mais chez ceux qui sont testés positifs, il y a à-peu-près autant de morts chez les vaccinés que chez les non vaccinés[8] !
On le voit bien aussi en ce moment dans les Ehpad, comme celui de Nivelles en Belgique[9].
Dans cet établissement vacciné à près de 100 %, la moitié des résidents vaccinés ont été infectés… ce qui confirme que l’efficacité de 90 % contre les infections est totalement fictive, au moins pour ce public-là…
…et parmi ces vaccinés infectés, 12 sur 55 sont décédés, ce qui montre aussi à quel point le vaccin peut échouer à éviter la pire des issues, à savoir la mort.
Donc, même si le vaccin était efficace à 90 % contre les risques de formes graves chez les personnes en bonne santé (qui n’ont donc quasiment aucune chance de mourir de la Covid-19)…
…son efficacité à éviter les formes graves et décès chez les plus vulnérables resterait limitée !
Et non seulement le vaccin est moins efficace chez les plus vulnérables… mais il provoque davantage d’effets indésirables chez ceux qui ont le moins de risques de souffrir du virus !
…et ce vaccin donne plus d’effets graves chez les personnes en bonne santé !
Là encore, c’est assez classique pour un vaccin.
Plus votre système immunitaire est vif, plus vous risquez de faire une mauvaise réaction à un vaccin, lié à une sur-réaction de votre organisme à l’injection.
À l’inverse, si votre système immunitaire est défaillant, vous avez peu de risques de faire une réaction auto-immune grave aux vaccins.
C’est pourquoi les femmes font plus de maladies auto-immunes que les hommes : c’est parce qu’elles ont un meilleur système immunitaire que les hommes qu’elles sont plus vulnérables à ces maladies dans lesquelles nos cellules immunitaires se retournent contre notre organisme.
C’est ainsi que beaucoup de vaccins provoquent (rarement) des maladies auto-immunes – et le vaccin Covid n’échappe pas à cette triste règle.
Dans les rapports de la pharmacovigilance britannique[10], plusieurs maladies auto-immunes sont signalées comme effet indésirable du vaccin anti-Covid : scléroses en plaque, maladies de Crohn ou encore syndromes de Guillain-Barré[11].
De son côté, Israël a admis que le vaccin Pfizer avait causé une maladie auto-immune gravissime chez plusieurs jeunes de 33 ans en moyenne[12], la purpura thrombotique thrombocytopénique, mortelle dans 20 % des cas.
En France, l’ANSM rapporte également des cas de syndrome de Guillain-Barré suite au vaccin Pfizer, ainsi qu’un syndrome d’activation des macrophages[13].
Ces maladies immunitaires peuvent être gravement invalidantes, à vie.
Et le problème est qu’elles se concentrent, après vaccination, chez ceux qui auraient vraisemblablement eu le plus de facilité à se débarrasser du virus sans problème, grâce à un système immunitaire performant !
Et il n’y a pas que les maladies auto-immunes : des dégâts peuvent aussi être causés par la protéine spike du vaccin[14].
Et ce risque-là est aussi plus grand chez les personnes en « bonne santé » que chez les personnes vulnérables !
Je rappelle que la seringue des vaccins ARN (Pfizer, Moderna) ne contient pas le virus inactivé ou une partie du virus, mais un message génétique qui conduit votre propre corps à fabriquer une partie du virus.
Avec ces vaccins, ce sont vos propres cellules qui fabriquent la protéine spike du coronavirus.
C’est pourquoi il est clair que les jeunes en bonne santé vont fabriquer davantage de ces protéines spike que les vieillards aux nombreuses cellules sénescentes.
Mais comme cette protéine spike peut causer des dégâts à elle-seule, ce risque concerne davantage les jeunes que les personnes âgées !
C’est frappant pour les myocardites et péricardites (maladies du cœur) : plus vous êtes jeune, plus vous êtes à risques de cet effet indésirable vaccinal : les autorités américaines ont relevé deux fois plus de risques à 21 qu’à 25 ans… et encore deux fois plus de risques à 17 ans qu’à 21 ans (je n’ose même pas imaginer le risque pour les enfants de 12 ans[15]) !
Donc, là encore, ces vaccins sont plus risqués pour ceux qui ont le moins de risques face au virus !
Je le précise, car c’est très important pour bien apprécier le bénéfice-risque.
Imaginons (pure hypothèse) qu’il faille vacciner 100 000 personnes pour éviter 10 morts de la Covid… mais que vacciner 100 000 personnes provoque 5 décès. Cela ferait 5 vies sauvées pour 100 000 injections au total… mais cela ne veut pas dire que le vaccin devrait être généralisé !
Car si les 10 morts évitées sont chez les plus de 70 ans et que les 5 morts causées sont chez les moins de 50 ans, il faudrait éviter à tout prix de vacciner les moins de 50 ans !
Alors, qu’en est-il vraiment ?
Combien de morts sont attribuables aux vaccins ? Pour combien de vies sauvées ?
PS : comme promis, et avant même la fin de ma démonstration, je vous redonne ma conclusion à ce stade, sur l’intérêt des vaccins :
- De mon point de vue, vous n’avez JAMAIS intérêt à vous vacciner, quel que soit votre âge ou votre état de santé, si vous prenez de la vitamine D et que votre médecin est prêt à vous prescrire de l’ivermectine ou le protocole Raoult dès les premiers symptômes ;
- Il n’y a qu’une seule catégorie de personnes pour lesquelles le vaccin me semble avoir plus de bénéfices que de risques : les personnes vulnérables (avec comorbidités) de plus de 70 ans qui n’ont pas accès aux traitements préventifs et précoces ;
- Pour les autres personnes vulnérables, comme les personnes de 50 à 70 ans avec lourdes comorbidités ou les personnes de plus de 85 ans sans comorbidité, le bénéfice-risque n’est pas clair, y compris en l’absence de traitement précoce et préventif – il me paraît alors préférable de s’abstenir de se vacciner au nom du précepte hippocratique « d’abord ne pas nuire » ;
- Pour le reste de la population, le bénéfice-risque des vaccins me paraît négatif : même les personnes en bonne santé de 70 à 85 ans me paraissent prendre plus de risques à se vacciner qu’à ne pas le faire, y compris sans traitement préventif/précoce ; et c’est la même chose avec les moins de 50 ans souffrant de comorbidités ;
- Et bien sûr, cela veut dire que si vous avez moins de 50 ans, que vous êtes en bonne santé et qu’en plus vous avez accès aux traitements précoces/préventifs, se vacciner revient à prendre un risque considérable, pour un bénéfice quasiment nul.
94 réponses
Je suis entièrement d’accord avec vous, j’ai vraiment envie de quitter ce pays, où notre vie est mise en jeu, à la roulette russe!!!
C’est votre vision des choses, cela ne veut pas dire que c’est la réalité.
Cordialement
moi aussi j’aimerais changer de pays mais un pays chaud ou tempéré, mais où aller où il reste encore un peu de liberté ?
En remontant à la préhistoire (et même avant), Mère Nature n’ a pas eu besoin de nous pour s’ organiser naturellement tel composer les aliments de propriétés diverses en adéquation avec les besoins corporels des êtres dont aujourd’ hui l’ on parle de vitamines, glucides, lipides, protéines … et parallèlement de même que des plantes répondant à la guérison contre certaines maladies.
La problématique du XXe début XXIe siècles est qu’ une minorité de pouvoir a plus cherché à se rendre indispensable dans l’ espoir d’ un retour à une forme de monarchie absolue par la guerre économique dont les règles sont de plus en plus corrompus, alors que Mère nature que l’ on cherche de plus en plus à détruire écologique aurait depuis longtemps apporté de véritables solutions aux problèmes de santé mais qui dit naturel dit perte de gains et donc limitation de pouvoir.
Ainsi selon les précisions de Santé Corps Esprit au sujet du suivi de Big Pharma, Il n’ est pas difficile de décrire le Covid-19 qui à l’ origine aurait existé comme une simple grippe en Arabie Saoudite, telle une arme biologique préparée en laboratoire en Chine et un peu comme si les citoyens en étaient coupables ???
Et c’ est la que le bas blaisse, où le sens de la responsabilité civique de chacun se perd de plus en plus gravement, au point que l’ on n’ accorde même plus à chacun le droit de se soigner comme bon lui semble selon sa vie privée.
Ce grand paradoxe souligne qu’ il est grand temps d’ observer la réalité avec respect, plus démocratiquement.
Cultivons de plus en plus la terre…
La démocratie n’a jamais signifié que chacun peut faire comme bon lui semble selon sa vie privée.
Dans toute démocratie, et dans toute civilisation en général, il existe des règles collectives que chacun doit respecter dans l’intérêt général, même si ces règles vont contre sa liberté ou intérêt personnels.
Votre commentaire est tres eclaire et tres sense. Helas, on nous cache bien des choses. Le bras des multinationales pharmaceutiques est puissant. La majorite de la population suit comme des moutons, sans se poser trop de questions.
Je vous lis et vous relis depuis un certain temps je m’approprie vos idées jusqu’alors les défendre autour de moi et malgré tout pour certaines personnes dont je fais partie par rapport au travail il va y avoir des obligations de vaccins que pouvons-nous faire j’ai manifesté reçu des gaz lacrymogènes où enfants personnes âgées étaient présentes, lamentable ! que faire de plus à notre niveau
Vraiment, je n’arrive pas à comprendre pour quelles raisons votre démonstration, à laquelle j’adhère pour l’essentiel, ne fait pas l’objet d’un article dans un média accessible au plus grand nombre, Ou bien d’un débat contradictoire à une heure de grande écoute car par l’intermédiaire de votre newsletter vous prêchez un peu pour des convertis ce qui ne fait pas vraiment bouger les lignes…Vos arguments semblent tenir la route et vos sources sérieuses, il serait donc intéressant
de voir ce qu’en penses les pro-vaccin, bien qu’il faudrait les nommer autrement car pour ce qui me concerne je ne me sens pas non plus anti vaccin. Ici, on ne parle bien que de la Covid 19…
Je pense la même chose que vous.
Cette newsletter a finalement très peu de portée car elle n’est lue que par une petite minorité de convertis qui sont déjà d’accord dès la lecture du titre.
La suite est donc lue sans esprit critique dans la mesure où on vient surtout trouver ici une parole qui nous fait plaisir.
Un débat contradictoire à une heure de grande écoute ? Ce serait une très mauvaise idée à mon avis.
Il faudrait faire face à un vrai spécialiste ayant une culture scientifique très solide et qui ferait rapidement voler en éclats les arguments développés dans cette newsletter.
Je pense que le mieux est d’en rester au but initial, c’est à dire faire plaisir à une clientèle peu rationnelle en lui offrant ce qu’elle a envie d’entendre.
Merci pour vos lettres que je lis toujours avec grand intérêt, ainsi que pour votre livre Big Pharma démasquée que je me suis très vite procuré. Comprendre les dessous de la manipulation que nous subissons est un grand réconfort, on se sent moins seul quand on pense « autrement ». MERCI
bravo c’est très intelligent votre réflexion, je suis 100 % avec vous
Bonjour,
Ayant été jusqu’à peu, personnel soignant, je connais de sources sûres, la réalité du terrain !
Il m’apparaît aujourd’hui que ce Covid, n’était rien de p,us qu’un virus comme tous les ans, celui de la grippe. Combien de décès liés à la grippe, ont ils été annoncés depuis le début de l’épidémie ! Aucun !
La grippe n’a plus tuée, mais le Covid a eu tous les honneurs de recevoir les chiffres de toutes les personnes décédées depuis cette épidémie.
Le problème majeur à ce jour, est que l’on joue sur le psyché des gens, sur leur liberté d’expression, mais aussi de déplacements et bientôt sur la menace de perdre leur emploi. Les Codes de santé publique sont bafoués en imposant un vaccin expérimental, et non efficace sur des variants, alors qu’il est dit que chacun doit avoir le choix et le droit de recevoir un traitement médical ! Nous sommes en train de perdre notre liberté, pour laquelle tant d’individus, nos anciens etc…, se sont battus pour obtenir les conditions de vie et d’accès aux soins de santé que nous avions ! Le système nous pousse à nous monter les uns contre les autres, et cela fonctionne puisque l’on constate les difficultés à parler d’u sujet, ne serait-ce qu’en famille, alors inutile de dire qu’on ne doit pas l’aborder au sein de son travail, entre amis ou même dans la rue, sous peine d’être mis de côté, et bientôt lunché !
J’ai toujours été dans la bienveillance et accompagner mes proches, ainsi que mes patients dans l’amour inconditionnel de son prochain !
Je vous demande donc, de repenser à tout ce qui à été consacré pour qu’on puisse être en démocratie, et de vous soutenir, vous rassembler et de rester solidaires, laissant le libre arbitre à chacun, mais de revenir à la communication et non à l isolement, et au bien être de tous ! Merci.
Chapeau bas!
Heureusement qu il existe encore des gens instruits et cultivés comme vous qui ont une conscience et nous mettent en garde contre la terrible dominance qui pèse sur l humanité.
L argent à pourrie les coeurs et les âmes,je m inquiète fortement pour l avenir des générations futures.
Cordialement
Excellent et merci pour ces recherches et renseignements crédibles.
JMM
Tout de suite après la première injection, il y a un effet psychologique qui est qu’on se sent protégé, si on ne fait pas attention, on lève malheureusement certaines protections. Avec le variant Delta qui est beaucoup plus contagieux, il y a évidemment de plus nombreuses personnes qui avec une première injection tomberont malades. C’est deux semaines après la deuxième injection, qu’on est protégé beaucoup mieux qu’avec une immunité après avoir été contaminé et beaucoup beaucoup mieux qu’avec un système immunitaire n’ayant jamais rencontré le virus (jouer à la roulette russe ça c’est une décision personnelle) et on est beaucoup moins contaminant si on contracte la maladie (ça c’est le port de la ceinture de sécurité à l’arrière pour ne pas blesser ou pire la personne à l’avant ou ne pas empêcher à nouveau les malades d’autres maladies de se faire suivre, soigner et opérer, eux aussi décèdent).
Tiens un commentaire débile de quelqu’un affidé à Big pharma. C’est tout le contraire : rien ne remplace une immunité naturelle et surtout l’immunité acquise après avoir contracté le covid car votre immunité acquise vous est garantie pendant très longtemps. De plus vos injections de thérapies géniques en phase expérimentale ne vous protègent en aucun cas des multiples variants provenant justement de la vaccination