Vitamine anti-cancer : la preuve

Cher(e) ami(e) de la Santé,

Coup de tonnerre dans la presse allemande, au début de l’année 2021.

Oui : la vitamine D est bien une « arme miracle Â», et ce n’est pas une exagĂ©ration de tabloĂŻd[1].

Car cet article s’appuie sur une étude scientifique imparable, réalisée par des chercheurs du Centre allemand de recherche sur le cancer (DFKZ).

Leur conclusion : avaler quelques gouttes de vitamine D par jour rĂ©duit de 13 % le risque de mourir du cancer…

… et permettrait donc d’éviter, rien qu’en Allemagne, 30 000 décès par an.

Attention, ce n’est pas une « Ă©tude parmi d’autres Â».

Je suis conscient que sur n’importe quel sujet, on peut trouver des études qui disent tout et leur contraire.

Mais les résultats de celle-ci sont incontestables, pour une raison simple.

Ils reposent exclusivement sur des essais cliniques dans lesquels il y avait deux groupes :

  • un groupe auquel on a donnĂ© de la vitamine D ;
  • et un groupe auquel on a donnĂ© un placebo (c’est-Ă -dire rien).

De plus, ces essais cliniques rassemblaient près de 100 000 participants au total, c’est-à-dire un nombre considérable.

Et le rĂ©sultat est clair et net : ceux qui ont reçu de la vitamine D ont Ă©tĂ© moins nombreux Ă  mourir du cancer (13% en moins) par rapport Ă  ceux qui n’en ont pas reçu.

C’est la preuve magistrale qu’on attendait.

Cette fois, plus de doute, on tient un formidable remède anticancer !

Cela fait des dizaines d’années que les experts indépendants sont convaincus que la vitamine D a un rôle préventif majeur contre le cancer.

Dans ma dernière lettre, j’ai dĂ©taillĂ© toutes les Ă©tudes montrant que les personnes carencĂ©es en vitamine D ont :

  • plus de risques d’avoir un cancer ;
  • et plus de risques de mourir du cancer[2].

Mais il restait un doute.

Car il est possible – en théorie – d’arriver à ce résultat sans que la vitamine D n’ait d’efficacité anti-cancer.

On pourrait imaginer, par exemple, qu’avoir de bon taux de vitamine D dans le sang serait « simplement Â» le tĂ©moin innocent d’un mode de vie globalement protecteur contre le cancer.

Dans ce cas, ce ne serait pas la vitamine D elle-même qui protégerait du cancer… mais d’autres facteurs, comme une exposition prolongée (mais raisonnable) au soleil, par exemple.

Pour en avoir le cœur net, il faut tester l’effet direct de la vitamine D.

On ne peut pas se contenter d’observer que ceux qui meurent du cancer ont souvent une carence en vitamine D.

Il faut montrer qu’avaler de la vitamine D a bien un effet favorable sur le cancer.

Et pour cela, il n’y a rien de plus puissant qu’un essai clinique randomisĂ© oĂą :

  • on sĂ©pare des participants en deux groupes parfaitement comparables ;
  • et on donne de la vitamine D Ă  un des groupes, et un placebo Ă  l’autre groupe.

Si, au bout de quelques années, ceux qui ont reçu la vitamine D meurent moins de cancer, c’est forcément que la vitamine D a joué un rôle protecteur.

Il n’y a pas d’autre explication possible. Il n’y a pas de discussion possible.

Et c’est bien ce qu’on a observé, dans une dizaine d’essais cliniques, avec près de 100 000 participants.

Donc, on sait maintenant que plus d’un mort sur dix (13 %) par cancer pourrait être évité, au minimum, si la population des plus de 50 ans prenait davantage de vitamine D.

Problème : ces rĂ©sultats ne font pas du tout, mais alors pas du tout, les affaires de l’industrie pharmaceutique.

Pour Big Pharma, c’est une catastrophe !

Dans la même étude, les chercheurs allemands montrent que la vitamine D permettrait d’économiser plus d’un milliard d’euros en traitements anticancéreux, chaque année… rien qu’en Allemagne !

Pour Big Pharma, ce serait une catastrophe financière. Car le cancer est une des rares maladies encore ultra-rentables, oĂą les marges restent mirifiques, annĂ©e après annĂ©e, malgrĂ© des traitements « innovants Â» Ă  l’efficacitĂ© dĂ©cevante.

Donc, il fallait à tout prix ÉTOUFFER ces résultats.

C’était d’autant plus nécessaire, pour Big Pharma, que la vitamine D a bien d’autres effets favorables sur la santé. Si tout le monde commençait à en prendre en quantité suffisante, le manque à gagner en traitements médicaux divers et variés serait considérable[3].

Mais attentez une minute.

N’est-ce pas affreusement « complotiste Â» de raisonner comme cela ?

L’industrie pharma a beau ĂŞtre vĂ©nale, peut-on imaginer que ses dirigeants iraient jusqu’à EMPĂŠCHER de sauver des vies en corrompant la science, les politiques et les mĂ©dias ?

Je vais vous le dire honnĂŞtement : jusqu’au Covid, j’avais encore du mal Ă  croire cela possible. Cela me paraissait trop « gros Â» – et trop ignoble.

Mais depuis le Covid, je n’ai plus le moindre doute.

Car on l’a vu de nos yeux, pendant l’épidĂ©mie : l’industrie pharmaceutique a TOUT fait pour empĂŞcher que des traitements qui ne lui rapportent rien viennent concurrencer ses vaccins ou mĂ©dicaments hors de prix.

Ivermectine, protocole Raoult… et vitamine D

Je ne vais pas revenir ici sur l’efficacitĂ© du protocole Raoult ou de l’ivermectine : il suffit de jeter un Ĺ“il aux centaines d’études publiĂ©es dans le monde pour voir que ces traitements Ă©taient efficaces contre le Covid[4].

Et pourtant, tout a été fait pour diaboliser ces traitements et ceux qui les ont défendus, comme le Pr Raoult ou le Pr Perronne en France.

Le pire, c’est que l’hydroxychloroquine et l’ivermectine n’étaient pas les seuls traitements efficaces, loin de là.

Bien d’autres traitements peu coĂ»teux Ă©taient utiles contre le Covid, et tout a Ă©tĂ© fait pour les Ă©touffer, comme :

  • Les sprays nasal (et bains de bouche)[5];
  • Le zinc[6] (et le sĂ©lĂ©nium) ;
  • Certaines familles d’antidĂ©presseurs[7];
  • Des anti-androgènes, comme le proxalutamide[8];
  • La mĂ©latonine[9], la quercĂ©tine[10], la propolis[11]…
  • Certains antihistaminiques[12], et bien d’autres encore…

Et bien sĂ»r… la vitamine D !

La vitamine D a une action puissante sur le système immunitaire… et on sait depuis des années qu’elle est efficace contre les infections respiratoires.

C’est pourquoi je vous ai recommandĂ© de prendre de bonnes doses de vitamine D, dès les premiers jours de l’épidĂ©mie Covid[13] – c’était du bon sens.

Puis, juste avant la deuxième vague, en octobre 2020, j’ai recensĂ© pour vous toutes les Ă©tudes scientifiques qui confirmaient son efficacitĂ© contre le Covid, dans une lettre intitulĂ©e « La vitamine D marche contre le Covid, et on ne vous le dit pas Â»[14].

Enfin, j’ai dĂ©taillĂ© 3 essais cliniques publiĂ©s en 2022 et prouvant, au-delĂ  de tout soupçon, que la vitamine D prĂ©vient Ă  la fois l’infection ET les formes graves :

1) L’essai clinique randomisé en double aveugle contre placebo qui a montré que la prise quotidienne de vitamine D réduit le risque d’infection Covid de 75 %[15].

2) L’essai clinique randomisé en double aveugle contre placebo qui a montré que la vitamine D réduit de moitié la durée d’hospitalisation des malades du Covid-19[16].

3) Et l’étude française, du CHU d’Angers, elle aussi réalisée en double aveugle contre placebo, qui a montré que la vitamine D divise par deux le nombre de morts du Covid après 14 jours[17].

Malgré cela, et d’autres études encore[18], jamais les autorités ne nous ont recommandé de prendre de la vitamine D.

Alors que cette vitamine ne coûte quasiment rien, et qu’il n’existe aucun risque grave de surdosage.

Au contraire, les seuls « traitements Â» recommandĂ©s par les autoritĂ©s sont ceux qui rapportent le plus Ă  Big Pharma : les mĂ©dicaments risquĂ©s et hors de prix (remdĂ©sivir, molnupiravir, paxlovid), puis les vaccins expĂ©rimentaux.

Et franchement, cela m’a ouvert les yeux. Pour de bon.

J’ai compris que la corruption de Big Pharma était beaucoup plus tentaculaire que ce que j’imaginais.

Il y avait des traitements précoces et préventifs efficaces, peu coûteux et sans risque, et on ne nous les a pas recommandés.

Ni les politiques, ni les médias, ni les autorités sanitaires.

La SEULE explication possible, c’est qu’ils sont sous influence de la corruption systémique de l’industrie pharma.

Si c’est complotiste de dire cela, alors soyons tous complotistes, comme disait le Pr Raoult.

Car c’est ENCORE la même histoire pour la vitamine D et le cancer.

Je vous montre la prochaine fois comment ils s’y prennent pour essayer d’étouffer les rĂ©sultats exceptionnels de cette vitamine – restez connectĂ©(e) !

Bonne santé,

Xavier Bazin

Sources

[1] https://www.bild.de/bild-plus/ratgeber/2021/ratgeber/wunderwaffe-vitamin-d-koennen-30000-krebstote-pro-jahr-verhindert-werden-75312266.bild.html

[2] https://www.xavier-bazin.fr/moitie-moins-de-cancer-juste-avec-cette-vitamine/

[3] Par exemple, 22 % de risque en moins de maladie auto-immune https://www.bmj.com/content/376/bmj-2021-066452

[4] https://c19early.org/

[5] J’ai recensé les principales études scientifiques qui le montrent ici https://www.xavier-bazin.fr/on-se-lave-bien-les-dents-pourquoi-pas-le-nez/

[6] https://academic.oup.com/cid/article/76/2/185/6795268?login=false#.Y2UF864XxEI.twitter

[7] https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2773108

[8] Voir les études recensées ici https://www.xavier-bazin.fr/contre-la-covid-on-dispose-desormais-dun-nombre-extravagant-de-traitements-qui-marchent/

[9] https://c19early.org/j

[10] https://c19early.org/q

[11] https://c19early.org/m/propolis.html

[12] Voir les références ici https://twitter.com/GabinJean3/status/1430445876548407298?s=20

[13] https://www.xavier-bazin.fr/coronavirus-le-protocole-naturel-a-diffuser-d-urgence/

[14] https://www.xavier-bazin.fr/la-vitamine-d-marche-contre-la-covid-et-on-ne-vous-le-dit-pas/

[15] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0188440922000455?s=09

[16] https://www.mdpi.com/2072-6643/14/15/3048

[17] https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003999

[18] Je n’ai pourtant cité qu’un échantillon des études montrant l’efficacité de la vitamine D pour éviter le passage en réanimation et la mortalité. Voir https://www.mdpi.com/2072-6643/14/10/2134. Voir aussi cette étude récente https://revista.nutricion.org/index.php/ncdh/article/view/345/294

54 Commentaires

Sources

Partager

S'abonner

54 Responses

  1. Bonjour,
    Ceux qui ne voient pas les preuves d’une corruption scandaleuse au profit de Big Pharma, avec la complicitĂ© des gouvernements et des mĂ©dias achetĂ©s, ont sans doute dĂ©cidĂ© de se voiler la face dĂ©finitivement. Car maintenant, nous savons !
    Lorsque l’hydroxychloroquine a Ă©tĂ© classĂ©e par Mme Buzin parmi les produits vĂ©nĂ©neux, pour moi la vĂ©ritĂ© est apparue de façon Ă©vidente.
    Le complot existe bien mais il n’est pas du cĂ´tĂ© que les covidistes nous montrent.

  2. Un grand grand Merci pour tous ces moyens peu coûteux qui sont à la portée de tous et dont ns avons tellement besoin en ces temps de pénurie médicale!

  3. Je suis tout à fait d’accord de croire que l industrie pharmaceutique n’est la que pour gagner et faire des revenus extrêmes mais pas pour notre bien du tout comme la preuve des vaccins avec cette dernière maladie qui aurait pu
    Être moins coûteuse mais que les pouvoirs n’ont pas voulu , ne rapportant pas assez ……

    aux gouvernements , mais eux même ne sont-ils pas avec eux , cela les arrange bien et je n’ose pas dire rapporte aussi à certains . Nous vivons dans un monde où tout le monde veut tout sans effort , alors les gouvernements ne cherchent pas vraiment notre bien un peu en passanrtpar eux peut-être
    Bon mais je neveux pas faire une critique des pouvoirs , laissons cela à ceux Dont c’est le métier
    !j admire votre courage de dire tout cela par écrit à la portée de chacun . Merci

  4. je ne suis pas vaccinĂ©e ni ma famille. nous avons pris des le dĂ©but du COVID. 1 goutte de Ravinstara par jour, 2 fois par semaine la vitamine D, la vitamine C tous les jours, du magnĂ©sium tous les jours et surtout 1 oeuf dans du jus d’orange ts les matins. Nous n’avons pas eu le COVID.

  5. Pas une raison pour tout mélanger : le soleil nous aide à produire la Vit.D dont nous avons besoin pour à peu près tout dont les cancers . Cependant les mélanomes peuvent lui être dus.

  6. Pourriez-vous me dire le nom d’une vitamine D efficace, que je pourrai prendre car j’ai essayĂ© des vitamines D en complĂ©ment alimentaire qui ne semblent pas très efficaces. Sachant que mon taux de vitamine D est de 17. Les ampoules sont efficaces sur le moment mais pas dans le long terme.
    En vous remerciant
    bien cordialement
    Marie Pierre

  7. j’ai toujours Ă©tĂ© mĂ©fiant envers les mĂ©dicaments a cause des effets secondaire et je me suis toujours soignĂ© le plus naturellement possible et mĂ©fier de ces sociĂ©tĂ©s pharmaceutique qui brasse des milliards d’euro sans ce soucier vraiment des dĂ©gats qu’il font a la santĂ© de leur clients et cela uniquement par profits heureusement qu’il y a encore des gens honnete et humain comme vous qui on d’autre solution moins dangereuse pour vraiment nous soigner sans vouloir faire de GROS GROS PROFITS MERCI je pense que tout le monde devrais Ă©coutĂ© votre confĂ©rence par souci des bonne informations afin d’y voir plus clair encore MERCI a VOUS et BONNE CONFĂ©RENCE vivement le 28 Juin a 20 h bonne journĂ©e a bientot

  8. Merci pour cette info très importante. Nous prenons de la vitamine D depuis longtemps – J’ai 79 ans et ma femme 86 – conseillĂ©s par un naturopathe. Nous avons traversĂ© la pĂ©riode covid avec une contamination en mars 2021 sans souci particulier et depuis tout va bien (sans ĂŞtre vaccinĂ©s c’est encore mieux).
    Comme vous, cet Ă©pisode nous appris toute la vĂ©ritĂ© sur les vrais objectifs de l’industrie du mĂ©dicament…..qui ont malheureusement encore de beaux jours devant l’inertie – ou la complicitĂ© – des autoritĂ©s politiques et sanitaires…
    Bien cordialement
    Jean Poizat

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *